Archives de catégorie : Appel à communication

Appel à communications – 4th Annual Voices in Labour Studies Speaker : “Labour and Environment”

Lieu : Simon Fraser University, Vancouver

Date : 11-13 février 2027

Date limite pour faire une proposition : 1er septembre 2026

‘‘The first premise of all human history is, of course, the existence of living, human individuals. Thus, the first fact to be established is the physical organization of these individuals and their consequent relation to the rest of nature.’’ – Karl Marx and Frederich Engels, The German Ideology


Encouraged by ongoing, fruitful contributions to the hybrid field of labour and environmental studies, we are organizing a three-day symposium on the ways those areas have been, are now, and could be brought together, ranging across time and varying by geographic scope. The first evening of the symposium will feature a keynote speaker on “Working-Class Environmentalism,” followed by a day-long set of paper presentations, and concluding with a final guided morning session.


The primary aim of the gathering is to assemble a group of two dozen key scholars from various disciplines to address the dual theme of labour and environment. The secondary aim is to draw enough quality participation for a planned ‘special section’ in the journal Labour/Le Travail. With both goals in mind, presenters should be willing and able to share a full paper draft with all other participants ahead of time.

If you are interested in making a presentation as an individual, please submit a professional c.v. of no more than two pages as well as a paper abstract of no more than 350 words. If you are planning to participate as a part of a panel, please submit c.v.’s and abstracts for each paper as well as a group abstract of no more than 250 words. These materials should be sent by email to John- Henry Harter (jhharter@sfu.ca) and Chad Montrie (chad_montrie@uml.edu) by September 1, 2026.


Current symposium sponsors include: Labour Studies at Simon Fraser University, the Canadian Committee on Labour History, and the European Society for Environmental History

Appel à communications — Journée d’études “Outils numériques pour la détection des sites archéologiques”

Lieu : université de Lille, campus du Pont de Bois

Date : 1er octobre 2026

Date limite pour soumettre une proposition : 30 juin 2026

Les méthodes de détection des sites archéologiques se sont progressivement renouvelées grâce aux nombreuses avancées technologiques au fil du temps. Dès le milieu du XXe siècle, le recours à la photographie aérienne a  profondément renouvelé les pratiques de prospection, permettant de repérer des structures enfouies à partir d’indices visibles dans les cultures, les sols ou les microreliefs. Cette approche a marqué une première évolution, permettant des observations rapides sur de vastes territoires. Dans les années 1970–1980, la prospection géophysique (magnétisme, résistivité, radar…) s’est également développée. Depuis le début du XXIe siècle, les méthodes de prospection non invasives ont connu une véritable transformation avec la révolution du numérique et la mise à disposition de nombreuses données ouvertes accessibles par tous telles que les images satellitaires (Copernicus, Sentinel…), les données Lidar (LIDAR HD de l’IGN…), les photographies aériennes (IGN…)

Plus d’informations ici.

Appel à communication – Colloque “Cartographier les espaces aristocratiques : Domaines, forêts, jardins (Europe, XVIe-XIXe siècles)”

Date : 22-24 octobre 2026

Lieu : château de Versailles

Date limite pour faire une proposition : 1er juin 2026

Qu’il s’agisse de saisir ou de décrire le territoire, de l’aménager, de l’exploiter ou de le promouvoir, la carte s’impose progressivement comme un des instruments privilégiés de l’appropriation des espaces aristocratiques dans l’Europe moderne. Cette cartographie, abondamment mobilisée par les historiens des parcs et jardins, des forêts et des domaines, n’a cependant que rarement été étudiée pour elle-même [BOUDON, 1977, BOUDON 1991, ROSTAING, 2005 ; FRICHEAU, 2010]. Ce colloque propose dès lors d’en questionner les modalités de production, de mobilisation et de diffusion, tout en s’interrogeant sur son rôle dans la transformation de l’environnement et dans la recomposition d’une aristocratie plaçant la propriété foncière au fondement de son identité sociale. Qu’il s’agisse des parcs, des jardins, des potagers, des forêts ou plus largement des domaines, la production de cartes revêt en effet une fonction autant pratique qu’identitaire. S’inspirant des travaux de sociologie de l’espace [LÖW, 2015] et faisant siennes les pistes développées par le « tournant spatial » en histoire [TORRE, 2008], notre posture de recherche considère l’espace aristocratique comme une construction sociale et non comme une donnée objective. Étant conçu comme un fait de pensée plus qu’un fait de nature, le recours de plus en plus massif à la carte à partir du XVIe siècle ne peut dès lors que le transformer [VERDIER, 2015]. Penser d’un même mouvement l’histoire de la cartographie, la construction de l’espace, celle de l’aristocratie et celle de son environnement constitue bien l’ambition principale de ce colloque, qui propose de décloisonner les études traditionnellement menées sur les parcs et jardins [FRESSOZ, 2025 ; QUELLIER, 2012 ; SYNOWIECKI, 2021 ; DEVRED, 2022], les forêts et la chasse [CORVOL, 2005 ; PINOTEAU, 2020], ou encore sur la gestion domaniale [VIVIER, 2009 ; LABOURDETTE, 2021] en les abordant sous l’angle cartographique.

Plus d’informations ici.

Appel à communications – Colloque “Autour des lois de 1957 et 1987, Travail et handicap, entre protection et inclusion”

Lieu : Paris

Date : septembre 2027

Date limite pour soumettre une proposition : 28 juin 2026

ormations professionnelles et d’emplois inadaptés à la structure de l’emploi, tandis qu’au contraire, la volonté d’innovation portée par d’autres organismes employeurs a pu contribuer à la création de nouveaux emplois. Entre opposition et complémentarité, les relations entre ces diverses formes d’expérience, notamment entre le milieu de travail ordinaire, les dispositions particulières développées par des entreprises ou des administrations et le milieu de travail protégé, nourrissent les débats, les propositions nouvelles ou les réticences au changement. Rendre compte des pratiques effectives et en montrer les dimensions plastiques et les transformations, parfois repérables dans des négociations collectives (accords de branche ou d’entreprise), ouvre un troisième axe de recherches.

  1. Normes d’aptitude et rationalisation du travail

Pour les personnes directement concernées, l’histoire de l’accès au travail ou de la mise au travail, selon le point de vue que l’on adopte, passe par la rencontre rugueuse avec la normalisation validiste de celui-ci. Le XXe siècle, et particulièrement sa deuxième moitié, se caractérise par de fortes impulsions de rationalisation du travail, visant à codifier et contrôler les installations, les gestes et les façons de faire d’un côté, et de l’autre les aptitudes des exécutants. Les commissions d’orientation des infirmes renommées COTOREP en 1975, en particulier, sont chargées d’opérer la mise en correspondance des personnes et des postes de travail ainsi que d’effectuer les classements appropriés. La notion d’inaptitude au travail ou la liste des emplois exemptés de l’obligation car justifiant de conditions d’aptitude particulières continuent de nourrir des controverses. L’histoire de cet ajustement réciproque peut être vue comme celle d’un conflit d’adaptation, des personnes aux systèmes de travail ou plutôt des dispositifs aux personnes. L’évolution de la réflexion sur l’adaptation des postes de travail, l’accessibilité des lieux de travail et la notion d’aménagements raisonnables en est l’illustration. Des communications sur ces processus d’ajustement et sur les institutions qui en ont la charge pourraient utilement combler des angles morts de la recherche.

  1. Catégorie unique, ou diversité des handicaps

Dans les rapports entre acteurs sociaux ou politiques, les représentations mobilisées jouent un rôle majeur. Parmi celles-ci les termes et catégories employés occupent une place éminente. On peut à cet égard s’interroger sur l’effet du regroupement de fragilités différentes dans la catégorie générique de travailleur handicapé tandis que d’autres époques voyaient davantage s’imposer la diversité de la nature des déficiences ou de leurs origines ; et sur les changements touchant les figures du handicap, certaines s’affirmant et d’autres s’effaçant. Un autre exemple de la force des images et des mots est donné par l’influence en retour de la notion d’employabilité, venue du monde de l’assistance et diffusée dans le marché du travail à l’occasion de la crise de l’emploi des années 1980-1990 avec les débats sur les politiques d’activation. Le terme d’emploi lui-même dessine un champ distinct, par exemple, de ceux que tracent les mots travail ou activité. Ces différentes représentations ont une histoire, qui peut donc utilement être mise en rapport avec d’autres chronologies, institutionnelles ou sociales. La remarque vaudrait aussi pour les termes insertion-intégration-inclusion, qui peuvent exposer au risque d’anachronisme et dont la généalogie et les usages, comme les termes précédents, pourraient nourrir des propositions.

  1. Emplois : des processus d’infériorisation

L’évolution du spectre des métiers exercés par les personnes handicapées, tout comme l’influence du contexte social et des législations sur ce périmètre, méritent d’être interrogées. De multiples facteurs contrecarrent une vision linéaire de ces évolutions, et les discordances entre la temporalité des politiques publiques de l’emploi et celle des politiques de l’emploi des personnes handicapées sont nombreuses. Ainsi, un grand nombre de personnes handicapées ont été amenées à choisir une formation et/ou une activité professionnelle parmi une palette restreinte de possibilités, du fait de stéréotypes de genre et validistes. Toutefois, certaines continuités peuvent être observées du début à la fin de la période étudiée, comme le caractère subalterne des emplois occupés par la majorité des personnes handicapées, tout comme les faibles salaires attribués, ou la quasi-absence de progression professionnelle. Décrire ces particularités de l’emploi, en comprendre les ressorts, en étudier les conséquences constitue un axe bienvenu de réflexion.

  1. Des mobilisations porteuses de sens

Face aux dynamiques d’inclusion, celles qui relèvent d’une démarche protectrice s’accompagnent de différentes formes de minoration. Ainsi, le statut accordé aux travailleurs des centres d’aide par le travail, puis des établissements ou services d’aide par le travail, dérogatoire au droit commun, est révélateur des discriminations persistantes vis-à-vis de cette catégorie de travailleurs : ils dépendent encore du Code de l’action sociale et des familles, et non du Code du travail. L’histoire des luttes sociales des travailleurs handicapés insérés dans le milieu protégé ou le milieu ordinaire reste largement à écrire. L’analyse de ces luttes permettrait de mieux cerner la manière dont ces travailleurs envisagent leurs expériences du travail, leurs aspirations (entre droit au travail et droit au non-travail), leurs actions syndicales et politiques, les alliances tissées avec d’autres acteurs sociaux, tout comme les réactions institutionnelles à ces mobilisations sociales, qui témoignent du regard social porté sur eux.

  1. Interférences internationales : OIT, UE et autres interactions

L’articulation entre travail et handicap se définit constamment dans une dimension internationale. La Convention relative aux Droits des Personnes Handicapées de l’ONU consacre ainsi son article 27 au chapitre « Travail et Emploi ». Celle-ci intervient en amont, par la quête de références étrangères porteuses d’inspiration ou de légitimation, parmi les décideurs en charge d’élaborer une politique française. À côté de ces contacts directs, des organisations internationales contribuent à la circulation des références ou des modèles : les propositions émises par l’OIT et d’autres organisations internationales irriguent les orientations nationales. La construction européenne apporte une intervention plus directe avec la déclinaison dans le droit français des directives communautaires. Par comparaison, ces exemples étrangers ou transnationaux éclairent utilement les choix effectués en France et toute proposition portant sur ces circulations et exemples étrangers ou internationaux aurait sa place dans ce colloque.

Suggéré par ces quelques pistes, l’appel à communication vise à nourrir la connaissance des expériences du travail vécues par les personnes en situation de handicap et des cadres qui les ont régies depuis la seconde moitié du XXe siècle. Et, loin de se cantonner à l’étude de conditions supposées exceptionnelles, cette proposition entend, par un effet miroir, permettre de mieux comprendre l’agencement général des mondes du travail et ses évolutions.

L’objectif de cet appel à communications, élaboré en concertation avec le projet PRESPOL, est de susciter des propositions nourries de travaux en cours ou à entreprendre. À cet effet, le calendrier prévisionnel est le suivant :

  1. Avant le 28 juin 2026 : envoi des propositions d’intervention, comportant moins de 500 mots et présentant la problématique ainsi que les sources étudiées. À adresser à : nicolas.hatzfeld@gmail.com et Gildas.BREGAIN@ehesp.fr
  2. Mi-octobre 2026 : décision d’acceptation ou de rejet des propositions
  3. Septembre 2027 : tenue du colloque, à Paris

Outre les divers matériaux et sources liés aux sujets envisagés, des fonds méconnus d’archives publiques peuvent être mobilisés aux Archives nationales (par exemple, Mission insertion professionnelle des travailleurs handicapés ; Bureau réadaptation des handicapés ; Bureau insertion des personnes handicapées ; etc.). En outre, certains fonds du Ministère du Travail en cours de transfert vers les Archives Nationales sont susceptibles d’être ouverts à la consultation (Mission pour l’emploi des travailleurs handicapés ; Dossiers relatifs à l’emploi des personnes handicapées ; Archives de l’ex-délégation interministérielle aux personnes handicapées).

Le comité d’organisation : Gildas Brégain (EHESP), Anne-Sophie Bruno (Université Paris I), Nicolas Hatzfeld (Université Evry Paris-Saclay), Jérôme Pelisse (Sciences Po Paris), Jean-François

Ravaud (INSERM), Catherine Spieser (CNAM)

Appel à communications – Colloque “Flying Colours. Maritime Flags in Communication, Representation and Protection Strategies at Sea (15th-19th century)”

Date : 4-5 novembre 2026

Lieu : Université Paris 1 Panthéon-Sorbonne

Date limite de proposition : 30 avril 2026

For nearly a decade, historians of the early modern period have increasingly turned their attention to maritime banners. Indeed, flags have been incorporated into broader scholarly reflections, to which they have usefully contributed both evidence and insight. In the history of international relations as well as in diplomatic, economic, and cultural history, flags feature in diverse analyses that share a common objective : to re-examine the modes of navigation employed by the various European nations. The commercial policies of states, cities, and communities that took to the seas under specific colors, as well as their successive diplomatic positions, have thus benefited from new perspectives. Moreover, recent research has shed fresh light on the experiences—sometimes legitimate, sometimes fraudulent—of the various on-the-ground actors who actually handled banners on a daily basis, including seafarers, shipowners, charterers, and merchants. In parallel, the flag as a mode of identification and of protection for transnational merchants has been a staple of early modern Mediterranean economic history, as have its uses for smuggling and avoiding corsairs. The diversity of cases examined, as well as the varying scales of observation, demonstrate the versatility of the flag as a point of entry into the dynamics of maritime space usage. Yet one observation becomes apparent at this stage : while maritime banners serve as a functional analytical tool, they have very rarely constituted the central focus of study, a gap that this conference seeks to address.

Plus d’informations ici.

Appel à communications – Colloque international “Déportés et afro-descendants : regards croisés en sciences humaines et sociales”

Lieu : Université Abomey-Calavi (Bénin)

Dates : 25-27 novembre 2026

Date limite de proposition : 31 juillet 2026

Argumentaire

La traite atlantique a joué un rôle particulier dans la migration africaine vers l’Europe et les Amériques. Dès le XVIe siècle, ce trafic a dessiné un triangle entre l’Europe, l’Afrique et l’Amérique. En échange de produits manufacturés et autres, des millions d’Africains subsahariens furent ainsi déportés vers les Amériques où ils formaient l’essentiel de la main d’œuvre des plantations coloniales. Avant l’abolition de la traite dans de nombreuses régions des Amériques, la majorité des personnes esclavisées étaient originaires d’Afrique. Au XIXe siècle, cette pratique jugée inhumaine fut progressivement abolie. Cependant, pour les victimes survivantes, la vie dans les sociétés d’accueil ne connut pas d’amélioration fondamentale.

Après l’abolition officielle, les populations issues de l’esclavage demeurèrent confinées aux échelons inférieurs de la société, souvent sans accès à l’éducation, à la santé, ni à une insertion professionnelle. Leur situation demeura précaire, caractérisée par une marginalisation persistante. La colonisation qui succéda à la traite, renforça la présence africaine en Europe et dans les Amériques. Aujourd’hui, selon le Haut-commissariat des Nations unies aux droits de l’homme (2024), près de deux cents (200) millions de personnes d’ascendance africaine vivent sur le continent américain et des millions d’autres sont établies hors d’Afrique. Leurs conditions de vie demeurent parmi les plus défavorisées. C’est donc à raison que C. Coquery-Vidrovitch, (2018, p.251) écrit : « la fin de la traite et de l’esclavage n’a donc pas supprimé la dépréciation occidentale [de l’Afrique et des Africains]. Au contraire, la montée de la colonisation a surajouté et même théorisé une nouvelle dépréciation. Le credo de l’infériorité du Noir n’était plus fondé sur un statut, celui d’esclave ». Ce passage met en lumière le glissement de l’esclavage comme statut légal vers la race comme justification pseudo-scientifique de la domination coloniale. Aujourd’hui encore, les personnes d’ascendance africaine comptent parmi les groupes les plus pauvres et les plus marginalisés au monde, qu’elles soient descendantes des victimes de la traite, de la colonisation ou issues de migrations plus récentes. Les institutions internationales comme l’ONU, relèvent des difficultés persistantes d’accès à une éducation de qualité, aux soins, au logement et à la protection sociale.

Au total, qu’elle résulte de la traite transatlantique ou des migrations forcées liées à la colonisation, la déportation a laissé des empreintes indélébiles dans les mémoires individuelles et collectives, façonnant des identités complexes et souvent paradoxales. Si la traite négrière transatlantique a été abolie, ses héritages mémoriels, identitaires et politiques sont encore vivaces dans le monde contemporain. Les anciennes populations mises en esclavage et leurs descendants sont aujourd’hui engagés dans une quête de reconnaissance, de réappropriation de leur histoire et de construction d’un avenir libéré des stéréotypes hérités du passé. Cette prise de conscience internationale s’est traduite par une série d’initiatives visant à mettre en lumière l’histoire et les droits des personnes d’ascendance africaine.

La Déclaration et le Programme d’action de Durban (2001) reconnaissent que les personnes d’ascendance africaine ont été victimes de l’esclavage, de traite des esclaves, de la colonisation et continuent d’être victimes de leurs conséquences. Ainsi, conformément à la résolution 52/111 de l’Assemblée générale des Nations unies, une conférence internationale contre le racisme, la xénophobie et l’intolérance qui y est associée a été organisée en septembre 2001. Cette conférence proclame la décennie internationale des personnes d’ascendance africaine qui s’étend du 1er janvier 2015 au 31 décembre 2024 avec pour thème : « Personnes d’ascendance africaine : considération, justice et développement ». Depuis 2011, année internationale des personnes d’ascendance africaine, le 31 août est proclamé comme Journée internationale des personnes d’ascendance africaine. Du 9 au 13 décembre 2024, une conférence internationale sur la décennie des afro-descendants s’est tenue à la Havane (Cuba). Cette conférence qui a réuni environ deux cent quarante délégués venus d’une trentaine de pays portait sur le thème : « Egalité, équité et justice sociale ». Elle a permis aux représentants de plusieurs pays, à des experts et militants en faveur des droits de l’homme d’échanger sur les moyens de bâtir des sociétés inclusives. Il a été notamment question de la justice et du développement pour les personnes d’ascendance africaine. Ces initiatives offrent un cadre propice à la collaboration entre les Nations Unies, les États, la société civile et les personnes d’ascendance africaine, en vue de mesures concrètes pour la justice et le développement.

S’inscrivant dans cette dynamique internationale, le Bénin fait adopter en 2024, la loi n°2024-31 du 2 septembre 2024 relative à la reconnaissance de la nationalité béninoise aux Afro descendants. Le 4 juillet 2025, les autorités béninoises ont lancé la plateforme myafroorigins.bj, dédiée à un retour symbolique aux racines. Les questions qui se dégagent de cette dynamique est de savoir : pourquoi cette mobilisation en faveur des Afro-descendants au XXIe siècle ? Comment les personnes d’ascendance africaine sont perçues dans nos sociétés aujourd’hui ? Quelle peut être leur contribution au développement du monde en général et de leur continent d’origine en particulier ? C’est autour de ces questions que, universitaires, chercheurs, militants des droits de l’homme, afro-descendants, etc. sont conviés à échanger, afin d’examiner les tenants et les aboutissants de cette mobilisation historique à travers ce thème : Déportés et afro-descendants : regards croisés en sciences humaines et sociales.

REFERENCES BIBLIOGRAPHIQUES
ABRAMOVA Svétlana, 1978, Afrique : quatre siècles de traite des Noirs, Moscou, Editions du Progrès.

AHANHANZO GLELE Maurice, 1974, Le Danxomè du pouvoir aja à la nation fon, Paris, Nubia.

APPADURAI Arjun, 2001, Après le colonialisme : les conséquences culturelles de la globalisation, Paris, Payot.

ARAUJO Ana Lucia et SAILLANT Francine, 2009, « Qui est Afro-Brésilien ? Ethnographie d’un débat d’identité au sein d’une communauté virtuelle », Revue en ligne des sciences humaines et sociales, http://www.ethnographiques.org – ISSN 1961-9162, consulté le 28 juin 2025 à 18h 48 min.

ASSIMA-KPATCHA Essoham & TSIGBE Nutéfé, 2017, Retour à l’histoire précoloniale, Mélanges en hommage au professeur Badjow Koffi TCHAM, Lomé, LETRIA.

BECKLES Hilary McDonald, (année non précisée), Voyages d’esclaves La traite transatlantique des Africains réduits en esclavage, Paris, UNESCO.

CHIVALLON Christine, 2002, « La diaspora noire des Amériques. Réflexions sur le modèle de l’hybridité de Paul Gilroy », L’Homme, n°161, janvier-mars, p. 51-73.

COQUERY-VIDROVITCH Catherine et MESNARD Eric, 2013, Etre esclave, Afrique-Amériques, XVe au XIXe siècle, Paris, Éditions La Découverte.

CORNEVIN Robert, 1962, Histoire du Dahomey, Paris, Editions Berger-Levrault.

DAGET Serge, 1971, L’abolition de la traite des Noirs en France de 1814 à 1831, Paris, Cahiers d’Études africaines.

DIOUF Sylviane, 2007, Dreams of Africa in Alabama: The Story of the Clotilda and the Last Enslaved Africans Brought to America, Oxford University Press.

DOTTRIDGE Michael, 2002, Abolir l’esclavage et ses formes contemporaines, Nations Unies, New York et Genève.

HOLSEY Bayo, 2008, Routes of Remembrance: Refashioning the Slave Trade in Ghana, Chicago, the University of Chicago Press.

HURSTON Zora Neale, 2018 rééd, Barracoon, The story of the last ” Black Cargo “, New York, Amistad Editions.

IROKO Abiola Félix, 2003, La Côte des esclaves et la traite atlantique. Les faits et le jugement de l’histoire, Cotonou, Nouvelle Presse Publications.

KIKI Gédéon Roland, 2024, La traite transatlantique et ses mémoires dans le département des Collines (Bénin) : 1860-2014, Université d’Abomey-Calavi, Ecole doctorale pluridisciplinaire « Espaces, Cultures et Développement ».

KADYA Tall et TCHIBOZO Romuald, 2020, Circulations et Productions Cultu(r)elles dans l’Atlantique Sud, Cotonou, Les Editions des Diasporas.

NATIONS UNIES, 2001, Rapport de la Conférence mondiale contre le racisme, la discrimination raciale, la xénophobie et l’intolérance qui y est associée, Durban, 31 août-8 septembre.

NATIONS UNIES, 2002, Déclaration et Programme d’action, Conférence mondiale contre le racisme, la discrimination raciale, la xénophobie et l’intolérance qui y est associée, New York, Département de l’information de l’Organisation des Nations Unies.

WEBOGRAPHIE

FROSTIN Charles, « Du peuplement pénal de l’Amérique française aux XVIIe et XVIIIe siècles : hésitations et contradictions du pouvoir royal en matière de déportation », Annales de Bretagne et des pays de l’Ouest, Tome 85, numéro 1, 1978. pp. 67-94, doi : https://doi.org/10.3406/abpo.1978.2924 https://www.persee.fr/doc/abpo_0399-0826_1978_num_85_1_2924, fichier généré le 22/09/2021.

LARA Gloria, 2011, « La construction politique d’un sujet « afro » ou « noir » au Mexique », Revue européenne des migrations internationales Numéro vol. 27 – n°1, La construction de l’altérité dans l’espace noir atlantique : Etats-Unis – France – Caraïbes -Amérique latine, mis en ligne le 01 juin 2014. URL : http://remi.revues.org/5348 DOI : en cours d’attribution

OBJECTIFS DU COLLOQUE

Cette rencontre scientifique portée par l’Université d’Abomey-Calavi et celle de Lille à travers respectivement le Laboratoire de Recherche Rétrospective-Afrique (LabRA), le laboratoire Philosophie, Gouvernance, Ethique et Sciences Cognitives (PHIGESCO), le laboratoire d’Histoire, Histoire de l’Art, Archéologie, Textes, Images et Société (HARTIS) et le laboratoire Savoirs, Textes et Langages (STL) vise à :

  • réunir les chercheurs d’horizons divers pour échanger sur la situation des Afro-descendants ;
  • évaluer la contribution des travaux de recherche au profit des personnes à ascendance africaine ;
  • offrir un cadre de réflexion sur les avantages et les inconvénients du retour symbolique des Afro-descendants en Afrique en générale et au Bénin en particulier ;
  • renforcer le partenariat en vue de susciter une synergie d’actions entre les Universités, les autorités politiques des différents pays à travers le monde, les acteurs de la communauté internationale et les partenaires sociaux dans la lutte contre toutes les formes de discrimination dont sont victimes les personnes d’ascendance africaine.

MANIFESTATIONS
▪ Conférences-débats ;
▪ Expositions d’objets d’art et de culture ;
▪ Ateliers de communications scientifiques ;
▪ Tables rondes.

LES AXES DU COLLOQUE

Le colloque se déroulera autour des axes suivants :

Axe 1 : Mémoires de la déportation transatlantique.

Axe 2 : Être Afro-descendant en Afrique, en Europe et aux Amériques.

Axe 3 : Les Nations Unies et la protection des personnes d’ascendance africaine aux XXe et XXIe siècles.

Axe 4 : Afro-descendants et développement socioéconomique de l’Afrique.

Axe 5 : Les enjeux d’une reconnaissance des Afro-descendants par les Etats africains.

Axe 6 : Déportés et afro descendance : apports culturels.

Axe 7 : Déportés et afro descendance : dimensions historiques, sociologiques, philosophique, ethnolinguistique,

Axe 8 : Déportés et afro descendance : l’invisibilité, luttes contre le racisme, la marginalisation, émancipation et apports au développement local.

Axe 9 : Déportés et afro descendance : Circulation des connaissances, intégration économique, décolonisation des savoirs.

Axe 10 : Déportés et afro descendance : Approches comparatives entre les pensées occidentales et non occidentales sur les mémoires de la déportation transatlantique.

Axe 11 : Déportés et afro descendance : Pensées décoloniales, reconnaissance, construction identitaire, la question du corps.

NB : Tout autre sujet en rapport avec le thème du colloque est le bienvenu.

CONDITIONS DE PARTICIPATION

Le colloque est ouvert à tous les chercheurs (enseignants, chercheurs, doctorants), ainsi qu’aux Afro-descendants, militants des droits de l’homme et autres profils nationaux ou internationaux.

La date limite de soumission des résumés est fixée au 31 juillet 2026.

Les propositions de communication devront être présentées suivant la structure ci-après :
1- Le titre
2- Le(s) nom(s) et prénom(s) de(s) (l’) auteur(s), leur affiliation, adresse(s) mail avec la mention précédant le nom de l’auteur correspondant.
3- L’atelier souhaité par le soumissionnaire
4- Le type de support (communication orale ou poster)
5- Le résumé proprement dit devra comporter :
a) le(s) objectif(s)
b) les matériels et méthodes utilisés
c) les résultats attendus/obtenus
d) les mots-clés (5 au maximum)

Le texte du résumé doit être rédigé en français ou en anglais suivant le format A4, portrait, police Arial, taille 12 pts, interligne 1,5 et comporter 300 mots au plus. Les résumés sont à soumettre exclusivement par fichiers électroniques (format Word) en précisant l’atelier (dans l’objet) de choix du soumissionnaire en rapport avec son champ disciplinaire, à l’adresse du colloque. Le nom du fichier du résumé envoyé aura la forme suivante : NOM_résumé.doc («NOM» = nom du premier auteur) et sera envoyé à l’adresse : colloqueinterdeportesafrodesce@gmail.com, avec copie à labra.uac@gmail.com.

COMMUNICATIONS
Les présentations scientifiques pourront être proposées sous forme de communication orale (10 mn + 10 mn de discussion)

  • Langue officielle du colloque : français, anglais, espagnol.

DATES IMPORTANTES

  • Ouverture des soumissions des propositions d’articles et des résumés : mars 2026.
  • Date limite de réception des résumés : 31 juillet 2026.
  • Fin de notification de l’acceptation ou non des résumés : 30 août 2026.
  • Soumission de l’article entièrement rédigé : 30 octobre 2026.

DEROULEMENT DU COLLOQUE : du 25 AU 27 NOVEMBRE 2026.

  • Frais d’inscription

Doctorants : 10 000 F CFA / 16 Euros.

Enseignants-Chercheurs et Chercheurs : 30 000 F CFA / 54 Euros.

Autres participants : 30 000 F CFA / 54 Euros.

  • Les frais d’inscription comprennent la participation au colloque, l’accès aux conférences, la remise d’un kit pour le colloque, les Actes du Colloque.
  • Les frais de participation sont à payer par transfert mobile money sur l’un des numéros suivants : (229) 01 52 70 27 74 / 01 60 98 53 61 au nom de ADJIVESSODE Patrick Joël ou par les agences de transfert d’argent Money Gram, Western Union, Ria ou encore sur le lieu du déroulement du colloque.

COMITE D’ORGANISATION

Président : Professeur Rogatien M. TOSSOU, Université d’Abomey-Calavi (Bénin)

Vice-présidents :

1- Professeur Barnabé DENON, Université d’Abomey-Calavi (Bénin)
2- Dr (MC) Patrick Joël ADJIVESSODE, Université d’Abomey-Calavi (Bénin)
3- Dr (MC) Achille GNIDEHOUE, Université d’Abomey-Calavi (Bénin)
4- Dr (MC) Cossi Basile MEDENOU, Université d’Abomey-Calavi (Bénin)
5- Dr (MC) Germain ALLADAKAN, Université d’Abomey-Calavi (Bénin)

AUTRES MEMBRES DU COMITE D’ORGANISATION

Dr (MC) Christian KITI (UAC), (UAC), Dr (MC) Alain-Corneille TOWOU (UAC), Dr (MC) Kléber BOGNON (UAC), Dr (MC) Désiré MEDEGNON (UAC), Dr (MC) Adolé Félicité AKUESSON (UAC), Dr (MA) Richard AKODANDE-HONMA, Dr Georges LOKONON (UAC), Dr Angèle HOUNGNINOU (UAC), Dr Edmond Dandjinou ADJOVI (UAC), Dr Placide KOCHARE (UAC), Dr Vincent KAMMI (UAC), Dr Jérôme SABI BRISSO (UAC), Dr Fagnon Raoul HOUINDO (UAC), Dr Gédéon Roland KIKI (UAC), Dr Mahamadou Siaka DOUMBIA (Université de Lille-Université Yambo Ouloguem de Bamako), Dr Enock GBONSOU (Université Paris Cité), Dr Sylvestre EDJEKPOTO ( Institut Afrique Décide), Dr Gérard KOUAGOU (Musée Quai Branly-Jacques Chirac-UAC), Dr Hermann ADIMOU (UAC), EDAH GUIZO Roosevelt, Maurice KOUAKANOU (UAC), Mohamed Asséréou LAWANI (UAC-Université de Lille), Sem SUPRE (Université de Lille-Université franco-haïtienne du Cap, Université la Pléiade des Gonaives), Karl Warren GOMBI (Université de Lille-Université Omar BONGO).

COMITE SCIENTIFIQUE INTERNATIONAL

Président : Professeur Koffi Nutéfé TSIGBE (Université de Lomé)

Vice-Président : Professeure Isabelle SURUN (Université de Lille)

AUTRES MEMBRES DU COMITE SCIENTIFIQUE INTERNATIONAL :

Professeur Ahotondji Sylvain VISSOH, Université d’Abomey-Calavi (Bénin), Professeur Romuald TCHIBOZO (Université d’Abomey-Calavi (Bénin), Professeur Essohanam BATCHANA Université de Lomé (Togo), Professeur Komlan KOUZAN, Université de Kara (Togo), Professeur Alain FIRODE, Université de Lille (France), Professeur Sow Gael NDOMBI, Université Omar Bongo (Gabon), Professeur Fabrice Anicet MOUTANGOU, Université Omar Bongo (Gabon), Professeur Martin MALTAIS, (Université de Québec (Canada), Professeur Didier Pidika MUKAWA, Université de Kinshasa (RDC), Dr (MC) Emery Patrick EFFIBOLEY (UAC), Dr (MC) Dieudonné AWO, Université d’Abomey-Calavi (Bénin), Dr (MC) Patrick Joël ADJIVESSODE, Université d’Abomey-Calavi (Bénin), Dr (MC) Arthur VIDO, Université d’Abomey-Calavi (Bénin), Dr (MC) Didier N’DAH, Université d’Abomey-Calavi (Bénin), Dr (MC) Dieudonné GNAMMANKOU, Université d’Abomey-Calavi (Bénin), Dr (MC) Véronique ATTIAS-DELATTRE, Université Gustave Eiffel (France), Dr Jean Hodile ETIENNE, Université d’Etat d’Haïti (République d’Haïti), Dr Wander NUMA, Recteur de l’Université franco-haïtienne du Cap haitien (République d’Haïti), Dr Jean Herold PAUL, Université Paris8 (France), Ecole normale supérieure de Port au Prince (République d’Haïti), Dr Jean Waddimir GUSTINVIL, Université d’Etat d’Haïti (République d’Haïti), Dr Edelyn DORISMOND, Université d’Etat d’Haïti (République d’Haïti).

COMITE DE LECTURE

Président : Professeur Mouftao ADJERRAN, Université d’Abomey-Calavi

Vice-Président : Professeur Raphaël YEBOU, Université d’Abomey-Calavi

AUTRES MEMBRES DU COMITE DE LECTURE :

Professeur Ahotondji Sylvain VISSOH (UAC), Professeur Barnabé DENON (UAC), Dr Désiré MEDEGNON (Maître de Conférences, UAC), Dr Didier N’DAH (Maître de conférences, UAC), Dr Innocent S. KOUTCHADE (Maître de Conférences, UAC), Dr David BALOUBI (Maître de Conférences, Université d’Abomey-Calavi), Dr Patrick Joël ADJIVESSODE (Maître de Conférences, UAC), Dr Achille GNIDEHOUE (Maître de Conférences, UAC), Dr (MC) Adolé Félicité AKUESSON (UAC), Dr (MC) Désiré MEDEGNON (UAC), Dr (MA) Richard AKODANDE-HONMA, Dr Franck OGOU (EPA/UAC), Dr Georges LOKONON (UAC), Dr Placide O. KOCHARE (UAC), Dr Fagnon Raoul HOUINDO (UAC), Dr Gédéon Roland KIKI (UAC), Dr Mahamadou Siaka DOUMBIA (Université de Lille-Université Yambo Ouloguem de Bamoko), Dr Hermann ADIMOU (UAC).

Appel à communication – Panel “Travailler à l’hôpital la nuit, passé et présent” – 7e conférence internationale sur les “Night Studies”

Lieu : en ligne

Date : 7-9 octobre 2026

Date limite pour soumettre une proposition : 28 avril 2026

Call for papers: Working in the hospital at night, past and present

Co-Convenors: Sophie Panziera (EHESS- Centre Alexandre Koyré) and Kristin Hussey (Newcastle University)

Night-time within the hospital is a unique and often paradoxical context. In both general and psychiatric hospitals, the night can be peaceful a time of sleep and rest for patients and staff alike. But it can also be active and dangerous – a time for admissions, emergencies, accidents and deaths.

The night-time atmosphere in hospitals reflects this particularity and affects sensory perceptions (perceptions of sounds in relative silence, alternating between rooms that are lit, dimly lit or plunged into obscurity, etc.). The organisation of night-time hospital care must therefore respond to a paradox: conditions must allow patients to sleep, while the hospital must remain operational and the healthcare staff must stay vigilant. Working overnight challenges the physical, mental and emotional wellbeing of hospital staff – who grapple with fatigue while often making life and death decisions. At the same time, the nighttime hospital can be a space of relative freedom – for rest, reflection and connection between patients and staff. The transition between day and night, and the kinds of care delivered in these different periods, has been and is today, subject to intense administrative management and supervision. In this panel, we want to ask – how is the night time hospital navigated and experienced by hospital staff, past and present?

As part of the 7th International Conference on Night Studies, which will be held online from 7 to 9 October 2026, we would like to propose an interdisciplinary panel that examines this specific space-time of the night from the perspective of hospital staff. We invite papers which interrogate the specific atmospheres, sensations, emotions, structures and practices of the hospital by night in any period or geographical location. We hope papers in this panel will contribute to an exploration of the unique characteristics of the nighttime hospital and the ways that staff (broadly defined) manage this context.

Proposals may cover, but are not limited to, the following topics:

Night-time organisation of the hospital (history of night-time emergency services, night-time administration)

Sociology and history of night-time staff (gender, career paths, professional issues, etc.)

Night-time knowledge: does night-time work in hospitals require specific knowledge and skills?

The experience of night work in hospitals/night-time working conditions in hospitals

Social and professional representations of night-time hospital staff (heroes or lazy?)

Literary and cultural representations of the night shift in the hospital

Night-time atmosphere and sensitivities in hospitals (anxiety, rumours or beliefs, altered perceptions, ghost stories)

We invite interested people to send their proposals for papers to sophie.panziera@ehess.fr by 28 April at the latest. Abstracts (250-300 words) and papers (15 min + discussions) will have to be in English.

Nous attirons aussi votre attention sur le fait que la participation au colloque nécessite des frais d’inscription.

Au plaisir de recevoir vos propositions,

Bien cordialement,

Sophie Panziera (EHESS-Centre Alexandre Ko et Kristin Hussey (Newcastle University)

Appel à communications – European Social Science History Conference 2027

Lieu : ENS, Lyon

Date : 21-24 avril 2027

Date limite de proposition : 15 avril 2026

We invite you to submit your paper and panel proposals for the 16th edition of the European Social Science History Conference. The deadline for submission is April 15, 2026. 

The aim of the ESSHC is bringing together scholars interested in explaining historical phenomena using the methods of the social sciences. The conference is characterized by a lively exchange in many small groups, rather than by formal plenary sessions. The conference welcomes papers and sessions on any historical topic and any historical period. It is organized in 28 thematic networks.

We strongly encourage interdisciplinary and international sessions.

New platform:  For this edition we are working Oxford Abstracts for the registration and abstract handling.   

Click here for guidelines of how to submit a paper or session proposal.

Click here to submit  your paper and here for a panel/session proposal on the Oxford Abstracts Platform 

PhD students are invited to enter their paper for the Prof. Jan Lucassen Award for best paper by a PhD student in the conference programme.

Plus d’informations ici.

Appel à communications – Colloque “Governing Extraction: Value Chains, Infrastructures, and North–South Relations after 1945”

Date : 12-13 novembre 2026

Lieu : Université de Bâle

Date limite de proposition : 15 mai 2026

Organizers: Sandra Bott (UNIL), Nathalia Capellini (UNIL), Laura Rischbieter (UNIBAS) 

Keynote : Jayita Sarkar (University of Glasgow) 

This international workshop invites proposals for abstracts that examine the connections between extractive industries, energy infrastructures and global value chains, as well as how these were governed, managed and promoted during the second half of the 20th century.  

The expansion of hydrocarbon and metal extraction, along with their associated infrastructures, has profoundly transformed landscapes, ecologies, labour regimes, and the distribution of global power. These activities expanded over the second half of the past century through the constitution of a deeply interconnected system that includes production, logistics, regulation and finance across the globe. Moving beyond the “resource curse” interpretation, this workshop interrogates the links between local territories of extraction across the globe and political elites, as well as international trading hubs. It also invites a reflection on the chronology of this period shaped by several processes such as decolonization and Cold War geopolitics, resource sovereignty, neoliberal restructuring, environmental regulations, and the globalization of companies, which deeply transformed extraction activities.  

This international workshop adopts a historical perspective and asks: How have states, private firms, trading companies, international agencies, and financial actors governed extraction and shaped global value chains? Where, and by whom, is value created, captured, or lost? How have these structures affected North–South political relations and the socio-environmental conditions of extractive regions? 

Appel à communications – Colloque international “Lutter contre la nocivité : Travail, santé et environnement entre savoir et pouvoir (XIXème – XXIème)”

Lieu : Université Grenoble-Alpes

Date : 14-16 octobre 2026

Date limite de proposition : 30 avril 2026

Comment lutter contre la nocivité du travail ? Le concept de « nocivité » provient des réflexions politiques et syndicales italiennes de la seconde moitié du XXème siècle : il désigne les effets délétères du travail à la fois sur la santé et sur l’environnement (Feltrin, Sacchetto, 2021) et permet d’articuler ces deux enjeux. L’objectif du colloque est d’explorer la créativité sociale dont témoignent les conflits menés par les travailleurs.euses pour lutter contre les effets sanitaires et environnementaux néfastes des activités de production et de reproduction.

En renforçant le dialogue entre les études sur les « environnementalismes des pauvres » (Martinez-Alier, 2003, 2023) et les récents travaux sur l’environnementalisme ouvrier (Barca, 2015 ; Bécot, 2015 ; Davigo, 2017 ; Thirion, 2024), nous souhaitons mettre en lumière la création de savoirs et de pratiques mues par ces enjeux de la part des groupes sociaux qui sont en première ligne face aux dommages causés par le travail. Les études déjà menées se concentrent principalement sur les pays d’ancienne industrialisation, et sur les décennies d’après-guerre. Afin de prolonger ces perspectives, ce colloque proposera une double ouverture :

– géographique, vers des territoires dont l’industrialisation est plus récente et où les répertoires d’action peuvent être moins articulés aux traditions des mouvements ouvriers

– chronologique, non seulement pour comprendre les temporalités plus longues de certaines luttes, mais aussi pour porter l’attention vers des séquences historiques encore peu étudiées, ainsi de l’entre-deux-guerres ou des décennies de désindustrialisation.

À travers des perspectives pluridisciplinaires (historiques, sociologiques, géographiques, anthropologiques, épidémiologiques, médicales…), il s’agira d’interroger la variété des mobilisations tout en réfléchissant aux forces et aux limites des formes employées. À l’heure où les politiques environnementales tendent à une « dépossession écologique des classes populaires », il s’agira non seulement de comprendre quelles configurations socio-écologiques furent propices aux luttes contre la nocivité, d’éclairer par quelles modalités les actrices et acteurs de ces mobilisations composèrent avec les obstacles et contraintes qui leur furent opposés, mais aussi de souligner que ces actions contre la nocivité restent une composante actuelle – et souvent négligée – de la condition écologique des classes sociales (Collectif Classes Vertes, 2024).

Le travail est entendu au sens large : nous souhaitons prendre en considération les mobilisations qui se sont organisées et s’organisent dans les secteurs faisant l’objet d’une rémunération, incluant le travail productif (agriculture, industrie…) et les services (transports, administration, secteur du care…), mais également dans le travail reproductif, recouvrant un ensemble d’activités (matérielles comme la subsistance, émotionnelles et liées au care, ou relevant de l’éducation) qui font rarement l’objet d’une rémunération (Fortunati, 1982 ; Sarti, Bellavitis, Martini, 2018 ; Barca, 2020 ; Gallot, Harari-Kermadec, 2024). Cette définition du travail doit permettre de comprendre comment les alertes sur la nocivité peuvent se cristalliser dans certaines activités de travail, et de mieux caractériser les actrices et acteurs qui permettent la circulation des alertes entre ces différentes sphères du travail.

Dans cette perspective, nous nous intéressons également à la constitution de savoirs et de pratiques ayant permis de réinventer la médecine ouvrière, ainsi qu’aux mobilisations des scientifiques et des médecins visant à défendre la santé au travail et la santé environnementale (Marri, Oddone, 1967 ; Oddone, 1974, 1978 ; Laure Pitti, 2009 ; Marichalar, Pitti, 2013 ; Centemeri, 2022).

Nous invitons ainsi les chercheurs.es de toutes disciplines à soumettre des contributions originales portant sur des cas concrets de mobilisation afin d’ancrer la réflexion dans des territoires précis et donner chair aux récits de luttes proposés. Les contributions devront s’appuyer sur un corpus documentaire varié (cartes, témoignages, documents, photographies, vidéos, etc.), permettant d’articuler analyse et matérialité des mobilisations. L’objectif de cet appel est de constituer une équipe de recherche pluridisciplinaire en vue d’un projet d’atlas mondial des mobilisations des travailleur·euse·s autour des enjeux de santé et d’environnement, visant à cartographier, contextualiser et documenter ces conflits à l’échelle globale.

Nous encourageons ainsi vivement la soumission de propositions portant sur des contextes non occidentaux. Ces approches, encore peu représentées dans les recherches sur les mobilisations autour de la santé et de l’environnement au travail, constituent un apport essentiel pour élargir les cadres d’analyse, mettre en évidence la pluralité des expériences collectives et de nourrir une réflexion véritablement globale sur les rapports entre travail, santé et environnement.

La question de la matérialité des luttes va de pair avec celle de la matérialité des sources mobilisées pour reconstruire l’histoire et les enjeux des conflits sur la santé et l’environnement dans les mondes du travail. En France, la fin des Comités d’hygiène, de sécurité et des conditions de travail décrétée par ordonnance en 2017 pose, entre autres choses, la question du devenir et de la conservation de leurs précieuses archives. Le recours croissant des chercheuses et chercheurs aux sources numérisées (comme celles du Centro ricerche e documentazione rischi e danni da lavoro en Italie) témoigne d’une transformation majeure de l’accès aux archives. Mais le statut des archives digitales, la pérennité des projets de numérisation et plus généralement le futur d’une recherche historiographique conduite à composer avec des sources de moins en moins matérielles, constituent des motifs de préoccupations pour les chercheurs. Bien que le colloque ne se focalise pas strictement sur le thème des archives, nous proposons aux participant.e.s de prendre en compte ces questions dans leurs réflexions.

Au-delà des communications académiques, il est également possible de proposer d’autres types de formats qui seront particulièrement les bienvenus : entretiens entre chercheur.euse.s et militant.e.s, présentation de luttes passées ou en cours par des militant.e.s ou des représentante.e.s d’association…

Différentes pistes guideront nos réflexions :

  • Former le collectif : Qui sont les acteurs et les actrices de ces mobilisations ? Quelle forme prend le groupe contestataire ? Quels sont ses liens avec les collectifs déjà existants ? Les collectifs sont-ils éphémères ? Durables ? Réactivés uniquement lors des luttes ? Comment se structurent ces groupes et comment fonctionnent-ils ? Quels liens ont-ils avec d’autres collectifs ou d’autres figures professionnelles (médecins, avocats…) 
  • Produire contre-expertise et contre-information : Comment se construisent les savoirs sur la santé et l’environnement de la part des acteurs et actrices mobilisé.es ? Comment s’effectue la diffusion de ces savoirs ? Quels effets produit-elle ? Qui sont les cibles de la sensibilisation (autres travailleurs.euses, habitant.es des alentours, opinion publique, etc.)
  • Mobiliser les répertoires d’action : Comment se matérialisent les mobilisations ? Comment ces pratiques de lutte se transforment-elles dans le temps ? Quels effets produisent-elles ? Quels imaginaires sont convoqués ?
  • Construire une fierté de classe : à travers quels instruments se construit l’identité socio-professionnelle de celles et ceux qui participent aux mobilisations ? Comment la perception sociale de leur propre rôle de travailleuses et de travailleurs se transforme-t-elle au cours des conflits ? Quelles formes d’engagement se sont opposées à la violence du chantage à l’emploi ?
  • Engager le(s) territoire(s) : Comment sont pensés les impacts du travail sur l’environnement ? Comment les mobilisations s’inscrivent-elle dans le(s) territoire(s) ? Dans quelles échelles s’inscrivent-elles ? Comment et par quelles actrices ou acteurs se construisent des circulations de pratiques militantes entre ces territoires ?
  • Déjouer le greenbacklash : Lorsque ces mobilisations rencontrent des oppositions fortes, voire des formes de répression, ou encore lorsque des organisations ou institutions qui avaient été des arènes de mobilisation face à la nocivité sont liquidées, comment se réorganisent les actrices et acteurs impliqués sur ces enjeux ? Comment leurs objectifs revendicatifs sont-ils réorientés ? Quels types d’action naissent dans ces configurations ? Dans la mesure où cette réaction repose souvent sur la volonté de produire un silence sur l’histoire de ces mobilisations, quelles démarches sont portées par les actrices et acteurs de ces luttes pour maintenir la visibilité de leurs causes ?

Ce colloque se tiendra au moment du cinquantenaire d’un colloque dédié au thème de la responsabilité dans les accidents et maladies du travail, organisé à Grenoble par la CGT, la CFDT et le Syndicat de la magistrature (31 janvier – 1er février 1976). Survenu dans un contexte de débats intenses autour de la législation en la matière, cet événement a constitué un moment marquant. Alors que les enjeux de contaminations professionnelles et environnementales restent l’objet de controverses récurrentes et de luttes socio-écologiques, ce colloque dédié aux luttes menées contre la nocivité sera ouvert à l’ensemble des professionnels de santé, aux actrices et acteurs de la prévention, mais aussi aux militant.es associatifs ou syndicaux, qui souhaiteront y assister.

Modalités de soumission et calendrier

Les langues du colloque seront le français, l’anglais, l’italien et l’espagnol.

Les propositions de chercheur.e.s non titulaires sont particulièrement bienvenues.

Le colloque aura lieu en présentiel.

La proposition est à envoyer à luttercontrelanocivite@gmail.com et elle comprendra :

  • Un titre
  • Un résumé de la communication indiquant les sources étudiées (300-500 mots)
  • Une présentation bio-bibliographique (150 mots)

Envoyer en format PDF, en un seul fichier, l’ensemble des éléments (proposition et biographie dans le même fichier).

Date limite de dépôt : 30 avril 2026

Date de communication de l’acceptation ou du rejet des propositions : avant le début de l’été

Le comité d’organisation ne peut pas garantir la prise en charge de l’ensemble des transports pour les intervenant.e.s. Nous vous invitons à nous faire part de vos éventuels besoins, auxquels nous pourrons répondre en fonction des soutiens financiers disponibles.

Comité d’organisation

–          Estelle Amilien (UGA, ILCEA4)

–          Renaud Bécot (SciencePo Grenoble, Pacte)

–          Elisa Santalena (UGA, LUHCIE)

–          Marie Thirion (UGA, LUHCIE)

Comité scientifique

–          Mikaël Chambru (MCF en sciences sociales, UGA)

–          Emilie Counil (Chargée de recherche en épidémiologie à l’INED)

–          Marie Ghis Malfilatre (Chargée de recherche en sociologie, CNRS, Pacte)

–          Emanuele Leonardi (MCF en sociologie, Università di Bologna)

–          Judith Rainhorn (PR en histoire sociale contemporaine, Université Paris 1 Panthéon Sorbonne)

–          Nicolas Renahy (chercheur au Centre d’économie et de sociologie appliquées à l’agriculture et aux espaces ruraux – CESAER, INRAE-Institut Agro Dijon)

–          Amalia Rossi (Fellow Researcher at THE NEW INSTITUTE – Center for Environmental Humanities (NICHE))

–          Dr Borhane Slama (Onco-Hématologue, Chef de pole de Cancérologie Publique de Territoire, Président de la Commission Médicale du Groupement 84)

–          Bruno Strasser (PR en histoire des sciences et de la médecine, Université de Genève)

–          Gilda Zazzara (MCF en histoire contemporaine, Università Ca’ Foscari, Venezia)