Archives de catégorie : Appel à communication

Appel à communications – European Social Science History Conference 2027

Lieu : ENS, Lyon

Date : 21-24 avril 2027

Date limite de proposition : 15 avril 2026

We invite you to submit your paper and panel proposals for the 16th edition of the European Social Science History Conference. The deadline for submission is April 15, 2026. 

The aim of the ESSHC is bringing together scholars interested in explaining historical phenomena using the methods of the social sciences. The conference is characterized by a lively exchange in many small groups, rather than by formal plenary sessions. The conference welcomes papers and sessions on any historical topic and any historical period. It is organized in 28 thematic networks.

We strongly encourage interdisciplinary and international sessions.

New platform:  For this edition we are working Oxford Abstracts for the registration and abstract handling.   

Click here for guidelines of how to submit a paper or session proposal.

Click here to submit  your paper and here for a panel/session proposal on the Oxford Abstracts Platform 

PhD students are invited to enter their paper for the Prof. Jan Lucassen Award for best paper by a PhD student in the conference programme.

Plus d’informations ici.

Appel à communications – Colloque “Governing Extraction: Value Chains, Infrastructures, and North–South Relations after 1945”

Date : 12-13 novembre 2026

Lieu : Université de Bâle

Date limite de proposition : 15 mai 2026

Organizers: Sandra Bott (UNIL), Nathalia Capellini (UNIL), Laura Rischbieter (UNIBAS) 

Keynote : Jayita Sarkar (University of Glasgow) 

This international workshop invites proposals for abstracts that examine the connections between extractive industries, energy infrastructures and global value chains, as well as how these were governed, managed and promoted during the second half of the 20th century.  

The expansion of hydrocarbon and metal extraction, along with their associated infrastructures, has profoundly transformed landscapes, ecologies, labour regimes, and the distribution of global power. These activities expanded over the second half of the past century through the constitution of a deeply interconnected system that includes production, logistics, regulation and finance across the globe. Moving beyond the “resource curse” interpretation, this workshop interrogates the links between local territories of extraction across the globe and political elites, as well as international trading hubs. It also invites a reflection on the chronology of this period shaped by several processes such as decolonization and Cold War geopolitics, resource sovereignty, neoliberal restructuring, environmental regulations, and the globalization of companies, which deeply transformed extraction activities.  

This international workshop adopts a historical perspective and asks: How have states, private firms, trading companies, international agencies, and financial actors governed extraction and shaped global value chains? Where, and by whom, is value created, captured, or lost? How have these structures affected North–South political relations and the socio-environmental conditions of extractive regions? 

Appel à communications – Colloque international “Lutter contre la nocivité : Travail, santé et environnement entre savoir et pouvoir (XIXème – XXIème)”

Lieu : Université Grenoble-Alpes

Date : 14-16 octobre 2026

Date limite de proposition : 30 avril 2026

Comment lutter contre la nocivité du travail ? Le concept de « nocivité » provient des réflexions politiques et syndicales italiennes de la seconde moitié du XXème siècle : il désigne les effets délétères du travail à la fois sur la santé et sur l’environnement (Feltrin, Sacchetto, 2021) et permet d’articuler ces deux enjeux. L’objectif du colloque est d’explorer la créativité sociale dont témoignent les conflits menés par les travailleurs.euses pour lutter contre les effets sanitaires et environnementaux néfastes des activités de production et de reproduction.

En renforçant le dialogue entre les études sur les « environnementalismes des pauvres » (Martinez-Alier, 2003, 2023) et les récents travaux sur l’environnementalisme ouvrier (Barca, 2015 ; Bécot, 2015 ; Davigo, 2017 ; Thirion, 2024), nous souhaitons mettre en lumière la création de savoirs et de pratiques mues par ces enjeux de la part des groupes sociaux qui sont en première ligne face aux dommages causés par le travail. Les études déjà menées se concentrent principalement sur les pays d’ancienne industrialisation, et sur les décennies d’après-guerre. Afin de prolonger ces perspectives, ce colloque proposera une double ouverture :

– géographique, vers des territoires dont l’industrialisation est plus récente et où les répertoires d’action peuvent être moins articulés aux traditions des mouvements ouvriers

– chronologique, non seulement pour comprendre les temporalités plus longues de certaines luttes, mais aussi pour porter l’attention vers des séquences historiques encore peu étudiées, ainsi de l’entre-deux-guerres ou des décennies de désindustrialisation.

À travers des perspectives pluridisciplinaires (historiques, sociologiques, géographiques, anthropologiques, épidémiologiques, médicales…), il s’agira d’interroger la variété des mobilisations tout en réfléchissant aux forces et aux limites des formes employées. À l’heure où les politiques environnementales tendent à une « dépossession écologique des classes populaires », il s’agira non seulement de comprendre quelles configurations socio-écologiques furent propices aux luttes contre la nocivité, d’éclairer par quelles modalités les actrices et acteurs de ces mobilisations composèrent avec les obstacles et contraintes qui leur furent opposés, mais aussi de souligner que ces actions contre la nocivité restent une composante actuelle – et souvent négligée – de la condition écologique des classes sociales (Collectif Classes Vertes, 2024).

Le travail est entendu au sens large : nous souhaitons prendre en considération les mobilisations qui se sont organisées et s’organisent dans les secteurs faisant l’objet d’une rémunération, incluant le travail productif (agriculture, industrie…) et les services (transports, administration, secteur du care…), mais également dans le travail reproductif, recouvrant un ensemble d’activités (matérielles comme la subsistance, émotionnelles et liées au care, ou relevant de l’éducation) qui font rarement l’objet d’une rémunération (Fortunati, 1982 ; Sarti, Bellavitis, Martini, 2018 ; Barca, 2020 ; Gallot, Harari-Kermadec, 2024). Cette définition du travail doit permettre de comprendre comment les alertes sur la nocivité peuvent se cristalliser dans certaines activités de travail, et de mieux caractériser les actrices et acteurs qui permettent la circulation des alertes entre ces différentes sphères du travail.

Dans cette perspective, nous nous intéressons également à la constitution de savoirs et de pratiques ayant permis de réinventer la médecine ouvrière, ainsi qu’aux mobilisations des scientifiques et des médecins visant à défendre la santé au travail et la santé environnementale (Marri, Oddone, 1967 ; Oddone, 1974, 1978 ; Laure Pitti, 2009 ; Marichalar, Pitti, 2013 ; Centemeri, 2022).

Nous invitons ainsi les chercheurs.es de toutes disciplines à soumettre des contributions originales portant sur des cas concrets de mobilisation afin d’ancrer la réflexion dans des territoires précis et donner chair aux récits de luttes proposés. Les contributions devront s’appuyer sur un corpus documentaire varié (cartes, témoignages, documents, photographies, vidéos, etc.), permettant d’articuler analyse et matérialité des mobilisations. L’objectif de cet appel est de constituer une équipe de recherche pluridisciplinaire en vue d’un projet d’atlas mondial des mobilisations des travailleur·euse·s autour des enjeux de santé et d’environnement, visant à cartographier, contextualiser et documenter ces conflits à l’échelle globale.

Nous encourageons ainsi vivement la soumission de propositions portant sur des contextes non occidentaux. Ces approches, encore peu représentées dans les recherches sur les mobilisations autour de la santé et de l’environnement au travail, constituent un apport essentiel pour élargir les cadres d’analyse, mettre en évidence la pluralité des expériences collectives et de nourrir une réflexion véritablement globale sur les rapports entre travail, santé et environnement.

La question de la matérialité des luttes va de pair avec celle de la matérialité des sources mobilisées pour reconstruire l’histoire et les enjeux des conflits sur la santé et l’environnement dans les mondes du travail. En France, la fin des Comités d’hygiène, de sécurité et des conditions de travail décrétée par ordonnance en 2017 pose, entre autres choses, la question du devenir et de la conservation de leurs précieuses archives. Le recours croissant des chercheuses et chercheurs aux sources numérisées (comme celles du Centro ricerche e documentazione rischi e danni da lavoro en Italie) témoigne d’une transformation majeure de l’accès aux archives. Mais le statut des archives digitales, la pérennité des projets de numérisation et plus généralement le futur d’une recherche historiographique conduite à composer avec des sources de moins en moins matérielles, constituent des motifs de préoccupations pour les chercheurs. Bien que le colloque ne se focalise pas strictement sur le thème des archives, nous proposons aux participant.e.s de prendre en compte ces questions dans leurs réflexions.

Au-delà des communications académiques, il est également possible de proposer d’autres types de formats qui seront particulièrement les bienvenus : entretiens entre chercheur.euse.s et militant.e.s, présentation de luttes passées ou en cours par des militant.e.s ou des représentante.e.s d’association…

Différentes pistes guideront nos réflexions :

  • Former le collectif : Qui sont les acteurs et les actrices de ces mobilisations ? Quelle forme prend le groupe contestataire ? Quels sont ses liens avec les collectifs déjà existants ? Les collectifs sont-ils éphémères ? Durables ? Réactivés uniquement lors des luttes ? Comment se structurent ces groupes et comment fonctionnent-ils ? Quels liens ont-ils avec d’autres collectifs ou d’autres figures professionnelles (médecins, avocats…) 
  • Produire contre-expertise et contre-information : Comment se construisent les savoirs sur la santé et l’environnement de la part des acteurs et actrices mobilisé.es ? Comment s’effectue la diffusion de ces savoirs ? Quels effets produit-elle ? Qui sont les cibles de la sensibilisation (autres travailleurs.euses, habitant.es des alentours, opinion publique, etc.)
  • Mobiliser les répertoires d’action : Comment se matérialisent les mobilisations ? Comment ces pratiques de lutte se transforment-elles dans le temps ? Quels effets produisent-elles ? Quels imaginaires sont convoqués ?
  • Construire une fierté de classe : à travers quels instruments se construit l’identité socio-professionnelle de celles et ceux qui participent aux mobilisations ? Comment la perception sociale de leur propre rôle de travailleuses et de travailleurs se transforme-t-elle au cours des conflits ? Quelles formes d’engagement se sont opposées à la violence du chantage à l’emploi ?
  • Engager le(s) territoire(s) : Comment sont pensés les impacts du travail sur l’environnement ? Comment les mobilisations s’inscrivent-elle dans le(s) territoire(s) ? Dans quelles échelles s’inscrivent-elles ? Comment et par quelles actrices ou acteurs se construisent des circulations de pratiques militantes entre ces territoires ?
  • Déjouer le greenbacklash : Lorsque ces mobilisations rencontrent des oppositions fortes, voire des formes de répression, ou encore lorsque des organisations ou institutions qui avaient été des arènes de mobilisation face à la nocivité sont liquidées, comment se réorganisent les actrices et acteurs impliqués sur ces enjeux ? Comment leurs objectifs revendicatifs sont-ils réorientés ? Quels types d’action naissent dans ces configurations ? Dans la mesure où cette réaction repose souvent sur la volonté de produire un silence sur l’histoire de ces mobilisations, quelles démarches sont portées par les actrices et acteurs de ces luttes pour maintenir la visibilité de leurs causes ?

Ce colloque se tiendra au moment du cinquantenaire d’un colloque dédié au thème de la responsabilité dans les accidents et maladies du travail, organisé à Grenoble par la CGT, la CFDT et le Syndicat de la magistrature (31 janvier – 1er février 1976). Survenu dans un contexte de débats intenses autour de la législation en la matière, cet événement a constitué un moment marquant. Alors que les enjeux de contaminations professionnelles et environnementales restent l’objet de controverses récurrentes et de luttes socio-écologiques, ce colloque dédié aux luttes menées contre la nocivité sera ouvert à l’ensemble des professionnels de santé, aux actrices et acteurs de la prévention, mais aussi aux militant.es associatifs ou syndicaux, qui souhaiteront y assister.

Modalités de soumission et calendrier

Les langues du colloque seront le français, l’anglais, l’italien et l’espagnol.

Les propositions de chercheur.e.s non titulaires sont particulièrement bienvenues.

Le colloque aura lieu en présentiel.

La proposition est à envoyer à luttercontrelanocivite@gmail.com et elle comprendra :

  • Un titre
  • Un résumé de la communication indiquant les sources étudiées (300-500 mots)
  • Une présentation bio-bibliographique (150 mots)

Envoyer en format PDF, en un seul fichier, l’ensemble des éléments (proposition et biographie dans le même fichier).

Date limite de dépôt : 30 avril 2026

Date de communication de l’acceptation ou du rejet des propositions : avant le début de l’été

Le comité d’organisation ne peut pas garantir la prise en charge de l’ensemble des transports pour les intervenant.e.s. Nous vous invitons à nous faire part de vos éventuels besoins, auxquels nous pourrons répondre en fonction des soutiens financiers disponibles.

Comité d’organisation

–          Estelle Amilien (UGA, ILCEA4)

–          Renaud Bécot (SciencePo Grenoble, Pacte)

–          Elisa Santalena (UGA, LUHCIE)

–          Marie Thirion (UGA, LUHCIE)

Comité scientifique

–          Mikaël Chambru (MCF en sciences sociales, UGA)

–          Emilie Counil (Chargée de recherche en épidémiologie à l’INED)

–          Marie Ghis Malfilatre (Chargée de recherche en sociologie, CNRS, Pacte)

–          Emanuele Leonardi (MCF en sociologie, Università di Bologna)

–          Judith Rainhorn (PR en histoire sociale contemporaine, Université Paris 1 Panthéon Sorbonne)

–          Nicolas Renahy (chercheur au Centre d’économie et de sociologie appliquées à l’agriculture et aux espaces ruraux – CESAER, INRAE-Institut Agro Dijon)

–          Amalia Rossi (Fellow Researcher at THE NEW INSTITUTE – Center for Environmental Humanities (NICHE))

–          Dr Borhane Slama (Onco-Hématologue, Chef de pole de Cancérologie Publique de Territoire, Président de la Commission Médicale du Groupement 84)

–          Bruno Strasser (PR en histoire des sciences et de la médecine, Université de Genève)

–          Gilda Zazzara (MCF en histoire contemporaine, Università Ca’ Foscari, Venezia)

Appel à manifestation d’intérêt – Atelier jeunes chercheur·es “Désindustrialisation et environnement”

Date : 22 juin 2026

Lieu : Sciences Po, Paris

Date limite de proposition : 31 mars 2026

Texte de l’AMI :

Dans la continuité de la thématique du séminaire “Les sociétés industrielles en crise” qui s’est tenu en 2025-2026 à Sciences Po Paris, cet atelier propose de valoriser la jeune recherche se situant à l’intersection des études sur la désindustrialisation et de l’histoire environnementale.

Les manifestations d’intérêt pour cet atelier peuvent provenir de mastérant.e.s en deuxième année ou de doctorant.e.s à tous les niveaux de leur recherche. Les personnes dont les propositions auront été retenues interviendront pendant une quinzaine de minutes, leur travail sera ensuite discuté par un.e chercheur.se confirmé.e avant d’engager une discussion collective.

Sans s’y limiter, les propositions peuvent couvrir les champs et questionnements suivants :

  • Les effets environnementaux et paysagers de la désindustrialisation;
  • Les conflits sociaux entre défense de l’emploi et défense de l’environnement en période de désindustrialisation;
  • La résurgence des stigmates sanitaires et environnementaux de l’industrie et leur politisation dans un contexte post-industriel;
  • Les politiques publiques (locales, nationales, européennes) de gestion des effets de la désindustrialisation, et les trajectoires de reconversion et de “verdisation” des territoires et des activités industrielles.

Les propositions d’intervention sont attendues pour le 31 mars 2026 et devront être envoyées à Bastien Cabot (bastien.cabot@sciencespo.fr) et Marion Fontaine ( marion.fontaine@sciencespo.fr). La dimension empirique sera un critère essentiel : les propositions pourront s’articuler autour de cas d’études ou de territoires spécifiques, avec un fort ancrage archivistique. Le comité d’organisation rendra ses avis le 15 avril 2026. Les frais de transport et d’hébergement ne pourront être pris en charge, mais le comité d’organisation pourra proposer le cas échéant d’intervenir à distance (par Zoom).

Calendrier :

  • Diffusion : 1er mars 2026
  • Réception des textes (250-500 mots) : 31 mars 2026
  • Validation des propositions : 15 avril 2026
  • Atelier : 22 juin 2026

Bibliographie indicative :

Renaud Bécot, « De ‘l’inadéquation des temporalités’. Une historiographie environnementale des désindustrialisations », in Fabien Bartolotti et alii (eds.), Les mondes de l’économie, xviiiexxie siècles. Arpenter l’histoire avec Xavier Daumalin, Marseille, Presses Universitaires de Provence, 2024, p. 187-198

Renaud Bécot, « Une histoire environnementale des ouvrières et ouvriers dans la désindustrialisation », in Fanny Gallot, Pascal Raggi (eds.), Ouvriers et ouvrières dans la désindustrialisation. Europe occidentale (1960-1999), Paris, Atlande, 2025

François Duchêne, « Les affaissements miniers dans le bassin ferrifère lorrain : quand le territoire re-politise la gestion du risque », Développement durable et territoires, dossier 11, 2008. En ligne : https://journals.openedition.org/developpementdurable/7073?lang=en

Marion Fontaine, Xavier Vigna (dir.), “La désindustrialisation: une histoire en cours”, numéro spécial 20&21. Revue d’histoire, n°144, vol. 4, 2019

Marion Fontaine, François Jarrige, “Industrialisation / Désindustrialisation”, in Pierre-Cyrille Hautcoeur, Catherine Virlouvet (dir.), Une histoire économique et sociale. La France, de la préhistoire à nos jours, Paris, Passés composés, 2025

Steven High, Andrew Perchard, Lachlan McKinnon (eds.), The Deindustrialized World: Confronting Ruination in Post-Industrial Places, Toronto, UBC Press, 2017

Ronald Johnston, Arthur McIvor, “Dangerous Work, Hard Men and Broken Bodies: Masculinity in the Clydeside Heavy Industries, c. 1930-1970s”, Labour History Review, vol. 69, n°2, 2004, p. 135-152

Pascal Marichalar, Qui a tué les verriers de Givors ? Une enquête de sciences sociales, Paris, La Découverte, 2017

Judith Rainhorn, Coralie Dumontier, « Faire l’histoire d’un conflit manqué. Pollution environnementale et risques sanitaires autour de Metaleurop Nord (1970-2003) », in : Thomas Le Roux (ed.), Débordements industriels. Environnement, territoire et conflit, xviiiexxie siècle, Rennes, Presses Universitaires de Rennes, 2013, p. 377-397

Gilda Zazzara, “Making Sense of the Industrial Past: Deindustrialization and Industrial Heritage in Italy”, Italia Contemporanea Yearbook 2020, 2021, p. 155-181

Appel à communications – Journée d’études “Circulez ! Les voies de circulation, approvisionnement et réseaux en archéologie”

Date : 20 mai 2026

Lieu : Institut d’art et d’archéologie, Paris

Date limite de soumission : 9 mars 2026

Notre compréhension des sociétés du passé se base sur l’étude de tous les environnements sur lesquels l’humain a laissé une trace ainsi que du mobilier qui en est issu. Ces environnements sont cependant souvent étudiés de manière indépendante. La façon dont les parcours ont été créés pour répondre à un besoin, les routes qui relient lieux de production et de consommation, ainsi que la circulation elle-même, sont plus difficilement abordées. Humains, céramiques, bois, silex, pierre, verre, etc. : autant de personnes et de biens qui pourtant circulent et que l’on cherche à étudier en archéologie.

Quelle est la provenance de ces biens et personnes, comment en identifier l’origine et comment se matérialise leur passage ?

Plus d’informations ici.

Appel à communications – Journée d’études “Recherche universitaire, engagement et militantisme”

Date : 17 avril 2026

Lieu : université Gustave Eiffel, Champs-sur-Marne

Date limite de proposition : 13 mars 2026

Chaque année, les doctorant·es du laboratoire analyse comparée des pouvoirs (ACP) de l’université Gustave Eiffel organisent une journée d’étude multidisciplinaire. Cette année, elle porte sur les liens entre militantisme, engagement et recherche universitaire, afin de nous interroger ensemble sur les modalités d’intention, de construction et de diffusion des travaux de recherche à l’intérieur et à l’extérieur du milieu universitaire. L’objectif de cette journée est donc de penser la manière dont les  chercheur·euses en sciences sociales intègrent, et de quelle manière, les questions de l’engagement et du militantisme dans leurs travaux.

Plus d’informations ici.

Appel à communications – Colloque “Culture et politique à l’épreuve dans les Amériques”

Date : 26-27 mai 2026

Lieu : Campus Condorcet Paris-Aubervilliers

Date limite de soumission : 23 mars 2026

Argumentaire

Cette nouvelle édition des journées d’études doctorales de l’UMR Mondes Américains propose une réflexion sur les interrelations entre culture et politique dans les Amériques.
Dans son acception la plus large, la culture embrasse l’ensemble des connaissances, des pratiques, des représentations, des convictions partagées, des manières de voir et de faire qui définissent et distinguent un groupe d’une société.
Ainsi entendue, elle est indissociable du politique : qu’il s’agisse du rôle des savoirs experts dans le gouvernement des populations ou de l’utilisation de la culture comme instrument de propagande, de la formation de cultures politiques ou de la culture comme lieu de résistance au politique, les deux vont parfois l’un avec l’autre, l’un pour l’autre, l’un contre l’autre, mais rarement l’un sans l’autre. Culture et politique se co-construisent en se mettant mutuellement à l’épreuve à toutes les échelles dans les mondes américains, bien au-delà de la seule polis.

Plus d’informations ici.

Appel à communications – Colloque “Justice ordinaire et police du quotidien en contexte colonial dans l’empire français (XVIIIe -XXe siècle)”

Lieu : Université de Lille

Date : 17-18 septembre 2026

Date limite de proposition : 6 mars 2026

Justice et police sont des instruments complémentaires aux mains d’une administration coloniale caractérisée par le cumul des pouvoirs judiciaire et exécutif dans l’empire français. Afin de dépasser l’opposition entre l’approche disciplinaire de la domination coloniale centrée sur l’indigénat et ses « réseaux coercitifs » et une histoire sociale de la justice sensible au rapport qu’entretiennent les usagers à l’institution judiciaire en contexte de pluralisme juridique, ce colloque envisage la justice et la police comme des institutions de proximité qui façonnent la vie quotidienne et s’inscrivent dans l’ordinaire des pratiques et des acteurs. 

Plus d’informations ici.

Appel à communications – Colloque “La nature des anarchistes. Complicités et conflictualités entre anarchistes et écologistes (XIXe-XXIe siècles)”

Lieu : Beaux-Arts de Marseille, campus Luminy

Date : 5-6 novembre 2026

Date limite de proposition : 30 mars 2026

Ce colloque pluridisciplinaire vise à explorer les affinités électives entre anarchisme(s) et écologie(s) depuis le XIXe siècle jusqu’au nos jours. Il vise à combler un angle mort historiographique en interrogeant la richesse des « réflexivités environnementales » anarchistes, des précurseurs comme Kropotkine et Reclus à leurs reconfigurations contemporaines. Le rejet historique par l’anarchisme des structures de pouvoir centralisées et du productivisme de l’« Âge des machines » en fait l’une des traditions politiques les plus en phase avec les impératifs écologiques actuels. En revisitant ces affinités et ces tensions, le colloque offrira de nouvelles clés de lecture pour comprendre les mouvements sociaux qui luttent pour la justice environnementale.

Plus d’informations ici.

Appel à communications – Colloque “L’anarchisme dans tous les sens (XIXe – XXIe siècle)

Lieu : Université Polytechnique Hauts-de-France, Valenciennes

Date : 4-5 juin 2026

Date limite de proposition : 31 mars 2026

Si l’anarchie signifie étymologiquement l’absence d’autorité et a été affublée d’une connotation négative associée au désordre, l’anarchisme est une expression qui s’est forgée au cours du XIXe siècle comme un courant politique rejetant les formes traditionnelles de la politique (refus de l’État ou de la participation à la vie politique institutionnelle).

Né au même moment que le socialisme, dont il constitue originellement, et au moins partiellement, un courant, il s’en distingue cependant par ses interprétations variées et ses pratiques qui lui permettent d’associer des militants aux parcours et aux trajectoires totalement différents : certains choisissent une démarche relevant de la sphère individuelle – communautés végétaliennes et naturistes, importance fondamentale attribuée aux rapports interpersonnels, dont principalement la question de l’amour libre et de la libération de la femme, primauté donnée au rôle de l’éducation ; d’autres, des militants ouvriers, cherchent à créer les bases d’une société reposant sur le contrôle de la production par des organismes syndicaux : ce qui deviendra l’anarcho-syndicalisme. La diversité de ses courants a favorisé des interprétations diverses, si ce n’est divergentes. Les uns peuvent envisager l’action violente pour renverser la société marquée notamment par la « propagande par le fait ». D’autres encore estiment au contraire que seule la non-violence absolue permet de transformer durablement la société, et que pour y parvenir il convient d’adopter une attitude pacifiste intransigeante, le « pacifisme intégral », qui prescrit la non-résistance à la violence et refuse par principe la notion de « guerre juste », peu importe envers qui elle serait dirigée. Ces diverses tendances, ces choix tactiques divergents et ces pulsions parfois contradictoires ont fait que l’anarchisme ait été classé dans la catégorie des extrémismes politiques. 

Le mouvement anarchiste, par sa nature et son fonctionnement – le refus de toute organisation rigide permanente et celui d’une structure hiérarchisée – est polymorphique. Il attire dans ses rangs un éventail de pratiques multiples et accueille également, leur permettant de se réclamer de ses principes,  des individus qui semblent initialement éloignés de ses conceptions. 

Contrairement aux autres courants de la vie politique, structurés autour d’organisations hiérarchisées, l’anarchisme constitue une mouvance accueillant des orientations parfois en conflit entre elles.

Ce colloque se propose d’étudier toutes les tendances de l’anarchisme depuis le XIXe siècle. L’accent sera mis sur les formes originales d’expression des anarchismes et tentera d’explorer les angles morts de cette philosophie politique. Si l’accent se portera principalement sur l’Europe, tous les espaces géographiques peuvent être soumis à l’analyse.