Archives de catégorie : Appels à articles

Appel à articles – Cahiers d’histoire du mouvement ouvrier : “Histoire du mouvement ouvrier en Suisse romande : bilan et perspectives (1968-2027)”

Date limite pour proposer un article : 31 mai 2026

Quatre décennies après la fondation de l’Association pour l’étude de l’histoire du mouvement ouvrier (AEHMO), éditrice de ces Cahiers ; deux décennies ans après le colloque international « Archives histoire et identité du mouvement ouvrier », un bilan semble s’imposer. Où en sommes- nous de l’étude de l’histoire du mouvement ouvrier ? Quelles sont les ressources – archivistiques, financières, institutionnelles, scientifiques, militantes – pour cette étude ? Comment sont produits les récits qui nourrissent aujourd’hui les mobilisations pour améliorer les conditions de vie et de travail ?

Plus d’informations ici.

Appel à articles – Journal of Alpine Research : “Les infrastructures en montagne face à leur vulnérabilité : conception, gouvernance et transformation”

Date limite pour proposer un résumé : 1er septembre 2026

Date limite pour l’envoi de l’article : 1er décembre 2026

Ce numéro thématique est consacré aux infrastructures en montagne. On considère ici les infrastructures planifiées qui garantissent à long terme l’accessibilité, l’habitabilité (Bertoni et Zaza, 2025) et l’activité économique : réseaux de transport et de communication, mais aussi constructions destinées à la production et à l’approvisionnement en eau et en énergies, au stockage des données numériques, ainsi qu’à la protection des zones habitées, telles que les barrages de correction torrentielle. Ces infrastructures ont d’une part une matérialité physique et technique (relative aux pratiques des usagers et/ou des gestionnaires, et au cœur des enjeux d’exploitation) et, d’autre part, une existence économique (en termes de gestion ou de financement). Il s’agit dans les deux cas de considérer ces infrastructures au prisme des systèmes socio-techniques et économiques au cœur desquels elles se trouvent, ainsi qu’au travers de leurs dimensions environnementale, politique et historique.

Plus d’informations ici.

Appel à articles – Revue passés futurs – Varia pour le numéro 21

Date limite pour proposer un résumé : 15 juin 2026

Varia et dossiers thématiques

Revue semestrielle trilingue (anglais, français et espagnol), passés futurs publie des textes inédits consacrés aux usages sociaux et mémoriels du passé dans des contextes contemporains, mais également en relation avec les questions politiques, nationales ou religieuses des siècles précédents. Nous invitons à soumettre des propositions sur ces questions dans une perspective comparative, internationale et interdisciplinaire, entre histoire, anthropologie, sociologie, science politique, études concernant la littérature, le cinéma, le théâtre, la musique et la création artistique.

La revue édite des travaux sur la transformation d’événements spécifiques du passé en enjeux, souvent polémiques, pour la fabrication d’identités collectives et individuelles. Ces usages constituent un thème majeur que passés futurs décline en prêtant attention aux mobilisations dans des contextes significatifs à la fois d’une géographie des « affaires » et des conflits mémoriels. De tels sujets peuvent être interrogés à diverses échelles – locale, régionale, étatique et mondialisée –, par des actions et des récits qui souvent se superposent et croisent les recherches universitaires. La revue accepte également des textes qui mettent en cause la pertinence de certains anciens clivages : entre sphères publique, privée et communautaires, entre le savant et le populaire, entre les enquêtes menées par des « professionnels » et par des « amateurs », des militants, des associations ou des mouvements. Nous retenons aussi les contributions qui analysent comment le passé devient l’objet d’une (en)quête pour de nombreux romanciers, cinéastes et artistes. Parce que les sciences sociales sont aussi interpellées de nos jours par les demandes de justice et de réparation, la revue s’intéresse aux volontés, collectives et individuelles, d’exercer le droit à « sa propre » version des faits. Nous essayons donc de comprendre les motivations, les effets de circulation et de réception des ressaisies du passé en devenir.

Les dossiers sont proposés par un-e ou des coordinateur-trices. Ils sont composés d’au moins 4 articles ayant passé l’étape de l’évaluation, et de 8 articles au maximum. Les propositions de dossier sont soumises au comité de rédaction qui statue sur la proposition de dossier envoyée. Un dossier doit au maximum comporter 500 000 signes (espaces, notes, bibliographie et résumé compris). Pour proposer un dossier à la revue, il faut envoyer une note d’intention précisant sa problématique, ainsi qu’un plan détaillé contenant les titres, auteur-trices, et résumés de chaque article. Si le dossier est accepté, alors les articles devront être envoyés à la revue qui les évaluera et donnera son accord ou non pour la publication de chaque article (voir les « Recommandations aux auteur-trices »).

Les articles des dossiers et ceux qui sont destinés à la rubrique « Varia » doivent comporter entre 40 000 et 50 000 signes (espaces, notes, bibliographie et résumé compris). Le nombre de signes maximum doit être impérativement respecté.

Notes critiques

Les publications de cette rubrique sont des notes inédites de lecture de publications récentes. Les articles destinés à la rubrique « Notes critiques » ne dépasseront pas les 30 000 signes. Pour cette rubrique il faut dans un premier temps se rapprocher du comité éditorial afin de faire valider la proposition de recension. Adresser cette proposition à passesfuturs@ehess.f

Varia pour le numéro 21 (parution à l’automne 2027) – Calendrier et modalités de soumission

Les propositions de contributions doivent être envoyées sous la forme d’un résumé de 3 000 signes environ (document Word ou LibreOffice), suivi d’une courte bibliographie pour le 15 juin 2026.

Elles doivent comporter le nom de l’auteur, son affiliation professionnelle et son courriel, et être adressées à passesfuturs@ehess.fr avec la mention « Proposition Varia PF21 » en objet du message. Elles seront examinées en simple aveugle et feront l’objet d’une réponse au plus tard le 15 juillet 2026.

Les contributions proposées devront être inédites et rédigées en français, en anglais ou en espagnol. Les articles correspondant aux propositions acceptées, mis en forme selon les recommandations aux auteur-trices (https://journals.openedition.org/passesfuturs/382)  devront être remis le 15 décembre 2026 au plus tard.

Modalités de sélection

Le processus de sélection des articles est décrit sur le site de la revue : https://journals.openedition.org/passesfuturs/385

Appel à articles – Rubrique Sources, terrains & contextes de la Revue d’histoire contemporaine de l’Afrique

La rubrique STC aborde les liens entre sources, terrains d’études et contextes de production et de réception de la recherche historique en études africaines. Il s’agit ici de montrer comment s’opère concrètement et précisément la collecte et le traitement des sources sur les terrains de recherches à travers des contextes de production différents et des regards issus d’institutions académiques en Afrique ou hors du continent.

Dans une perspective de recherche située, il importe de montrer comment le travail sur les sources révèle des transformations dans leur accès et leur analyse. En prenant en compte des contextes historique, historiographique et réflexif autour des données de la recherche, l’historien.ne est invité.e à s’interroger sur son rapport à la discipline en fonction des caractéristiques et des attentes de l’époque et de son statut de chercheur.e (insider/outsider/partial insider), ou en lien, plus généralement, avec les politiques de mémoire, d’accès aux écrits, de censure, de valorisation ou de réécriture de l’histoire auxquels il ou elle est confronté.e.

Cette rubrique invite aussi à proposer des mises en dialogue entre historien.ne.s de différentes générations ou entre un.e historien.ne avec des chercheurs d’autres disciplines afin de réfléchir aux transformations d’accès aux sources à différentes époques et aux méthodes d’analyse de sources -communes ou croisées- en fonction de son appartenance disciplinaire et de son affiliation académique.

Si l’accent est mis sur l’histoire, cette rubrique est aussi ouverte aux auteur.e.s appartenant à d’autres disciplines que l’histoire et/ou à d’autres horizons que le milieu universitaire et qui démontrent leur intérêt à présenter des sources et à en expliquer leur contexte de production.

Les articles attendus s’adressent à un lectorat élargi, d’où un format plus court (30 000 signes espaces compris, soit environ 5 000 mots, notes et bibliographie incluses) et plus accessible (langue et notes de bas de page réduites), avec un résumé en français et en anglais (200 mots).

Si vous souhaitez proposer un article pour cette rubrique, n’hésitez pas à envoyer un résumé de 200 mots en français ou en anglais aux co-responsables de la rubrique : Jonas Matheron (jonas.matheron@gmail.com) et Romain Tiquet (romain.tiquet@gmail.com)

Appel à contributions et prix – Georgina Feldberg Memorial Student Award in the History of Health and Medicine

Date limite de candidature : 15 avril 2026

La Revue canadienne d’histoire de la santé (RCHS) | Canadian Journal of Health History (CJHS) invite les étudiant·es (tous cycles confondus, ainsi que les étudiant·e·s en médecine) à soumettre un article dans le cadre du Prix commémoratif Georgina-Feldberg en histoire de la santé et de la médecine. Professeure dévouée, spécialiste de l’histoire sociale de la médecine, de la santé publique et des questions de genre dans les politiques relatives à la maladie, la Dre Feldberg croyait fermement que l’histoire joue un rôle essentiel dans l’élaboration des politiques publiques. La communauté savante de l’histoire de la santé et de la médecine a perdu une voix importante lors de son départ prématuré en 2010.

Le Prix commémoratif Feldberg est décerné chaque année au meilleur article inédit traitant d’un sujet en histoire de la santé et de la médecine. Les soumissions peuvent inclure tout milieu géographique et tout type de contenu en lien avec le champ en question. Les étudiant·es inscit·es à programmes connexes sont admissibles, mais tous les textes doivent développer une problématique historiographique pertinente.

Le lauréat ou la lauréate recevra 500 $ et une adhésion d’un an à la SCHM-CSHM (Société canadienne d’histoire de la médecine-Canadian Society for the History of Medicine), ce qui comprend un abonnement à la RCHS | CJHH. Les finalistes pourraient être invité·es par les éditrices de la revue à soumettre leur article à la RCHS | CJHH pour publication, sous réserve d’une évaluation positive par les pairs.

Admissibilité : Les candidat·es doivent être membres de la CSHM-SCHM au moment de la rencontre annuelle. Les textes, rédigés en anglais ou en français, doivent être conformes au protocole de rédaction de la revue. Les candidat·es doivent être étudiant·es au moment du dépôt de leur article au Prix. Les textes soumis doivent être inédits et ne pas avoir été proposés ailleurs en vue d’une publication. Les textes doivent comporter de 6 000 à 8 000 mots, citations comprises.

Les textes doivent être envoyés à l’adresse suivante : cjhh.rchs@gmail.com. Prière d’indiquer clairement dans le courriel que vous soumettez votre texte pour considération dans le cadre du Prix étudiant Georgina-Feldberg.

Les demandes de renseignements généraux sur le Prix doivent être adressées auprès des éditrices de la RCHS | CJHH à Dre. Caroline Lieffers (cjhh.rchs@gmail.com). La date limite pour soumettre votre candidature est le 15 avril 2026. Tous les textes proposés seront évalués par le jury du Prix Feldberg. Les lauréat·es seront annoncé·es lors du Colloque annuel de la SCHM-CSHM, lequel a lieu du 21-22 mai 2026, à Toronto, Ontario.

Appel à communications – Journée d’études “Circulez ! Les voies de circulation, approvisionnement et réseaux en archéologie”

Date : 20 mai 2026

Lieu : Institut d’art et d’archéologie, Paris

Date limite de soumission : 9 mars 2026

Notre compréhension des sociétés du passé se base sur l’étude de tous les environnements sur lesquels l’humain a laissé une trace ainsi que du mobilier qui en est issu. Ces environnements sont cependant souvent étudiés de manière indépendante. La façon dont les parcours ont été créés pour répondre à un besoin, les routes qui relient lieux de production et de consommation, ainsi que la circulation elle-même, sont plus difficilement abordées. Humains, céramiques, bois, silex, pierre, verre, etc. : autant de personnes et de biens qui pourtant circulent et que l’on cherche à étudier en archéologie.

Quelle est la provenance de ces biens et personnes, comment en identifier l’origine et comment se matérialise leur passage ?

Plus d’informations ici.

Appel à contributions – Revue Entreprises et Histoire : “Regards croisés sur les luttes anti-syndicales”

Date limite de proposition : 30 avril 2026

Date limite de rendu des articles : 15 octobre 2026

Coordination : Alexia Blin (Sorbonne Nouvelle – CREW) et Jean-Christian Vinel (Paris Cité – ECHELLES – UMR 8264)

Les luttes anti-syndicales sont-elles un objet pour les sciences sociales ?  Longtemps, histoire des entreprises et histoire ouvrière semblent s’être entendues pour les laisser dans l’ombre, comme si l’opposition des élites économiques à la négociation collective et leur défense de l’arbitraire patronal relevait d’une évidence et ne constituait pas un objet méritant d’être analysé. Aux États-Unis, de fait, c’est indirectement que les luttes anti-syndicales seront d’abord saisies et étudiées : l’histoire des entreprises s’est souvent concentrée, par des études locales, sur l’étude des politiques sociales (welfare capitalism) mises en œuvre pour éloigner la menace syndicale autant que la législation sociale (Jacoby 1997), tandis que l’histoire ouvrière a privilégié l’étude de la pratique gréviste et l’analyse des combats menés, dès la fin du XIXe siècle, pour instaurer la démocratie industrielle et l’arbitrage des conflits ouvriers (Harris et Lichtenstein, 1993).

Au cours des deux dernières décennies, pourtant, les luttes anti-syndicales se sont peu à peu imposées comme un objet d’étude à part entière, un terrain d’investigation où s’entremêlent étude des cabinets spécialisés (Logan 2006) et des pratiques (Norwood 2002), histoire juridique (Shermer 2009) et enfin histoire des idées analysant l’évolution du cadre théorique à partir duquel ces luttes sont pensées (Jackson 2013). À bien des égards, cette évolution reflète la crise du mouvement syndical et les effets qui en découlent dans un contexte où les inégalités sociales sont plus largement débattues. La période de la deuxième industrialisation a concentré la plupart des analyses (Pearson 2022, Hulden 2023), l’enjeu est désormais de mieux saisir le rôle de ces combats dans les transformations économiques qui s’opèrent au XXe siècle et particulièrement à partir des années 1970 (Windham 2017) et façonnent depuis lors les rapports sociaux dans les différents secteurs de l’économie post-industrielle, notamment la distribution (Lichtenstein 2010).

Ce dossier s’inscrit dans cette perspective en sollicitant à la fois des enquêtes portant non seulement sur le cas états-unien, mais aussi sur d’autres espaces, éventuellement dans une perspective comparative, autant que des analyses envisageant les pratiques anti-syndicales sous l’angle des transferts entre différents espaces – du Nord industrialisé au Sud global. La période envisagée s’étend du début du XXe siècle aux années les plus récentes. Nous souhaitons également proposer des articles issus de différentes sciences sociales, afin de proposer des regards croisés sur notre objet.

Les articles proposés pourront suivre plusieurs directions :

–       Une interrogation sur les acteurs

Qui sont les acteurs, individuels et collectifs, qui mènent la lutte anti-syndicale ? Outre le cadre des entreprises elles-mêmes, on pourra s’interroger sur le rôle des cabinets spécialisés dans le combat anti-syndical (qui a pris la forme d’un véritable secteur en ce qui concerne les États-Unis, Logan 2006), des séminaires de formation qu’ils mettent en place dans les années 1970, mais aussi celui des associations patronales (quel rôle jouent-t-elles dans la diffusion et la standardisation des pratiques antisyndicales ?). Au sein des entreprises, qui sont les acteurs qui mènent ces politiques ? Hors les murs des entreprises, quels sont les acteurs, civiques, politiques, religieux, qui relaient et appuient les combats anti-syndicaux ? (Fones Wolf 1995).

–       Une analyse de l’évolution dans le temps long

Nées au moment de la deuxième industrialisation, les luttes anti-syndicales ont été menées au cours d’une période qui a connu deux profonds bouleversements : l’institutionnalisation des relations professionnelles d’abord, puis l’essor d’une économie post-industrielle. Comment ces changements ont-ils influé sur les luttes anti-syndicales, leur conceptualisation et leur mise en pratique ? Peut-on parler d’une pacification des relations professionnelles au cours du XXe siècle (Carbonell et Gay 2021) ? Est-ce que ces politiques deviennent plus ou moins intenses après le “tournant actionnarial” des années 1970-1980 ? Cette question se pose d’autant plus qu’à la période récente, certains syndicats, notamment via les fonds de pension, deviennent eux-mêmes des actionnaires importants (Thomas & Schwab 1998). Comment, enfin, sur le temps long, les motifs de la lutte anti-syndicale évoluent-ils ? Comment viennent-ils s’articuler au contexte de la désindustrialisation, ou encore aux combats environnementaux ou féministes ? (Milov 2025).

–       Une analyse du répertoire technique mobilisé contre les syndicats

Quels sont, en pratique, les outils mobilisés contre l’action syndicale au sein des entreprises ? Aux États-Unis, l’étude des entreprises les plus en pointe dans ce domaine (Amazon ou Walmart par exemple), montre que les employeurs peuvent avoir recours à des outils à la fois très modernes et très anciens pour mettre en œuvre la surveillance et la répression à l’encontre des travailleurs tentant de se syndiquer. Comment l’espace physique de l’entreprise est-il investi dans la lutte antisyndicale ? Celle-ci s’étend-elle plus loin dans l’espace public, et même à la sphère privée des employés ? Comment les techniques utilisées évoluent-elles dans le temps et dans quelle mesure assiste-t-on à une forme de professionnalisation des pratiques ?

–       Modèles nationaux et transferts de pratiques dans la lutte antisyndicale.

Comment, au XXe siècle, les différents contextes économiques et juridiques produisent-ils différents dispositifs nationaux de lutte contre les syndicats ? Si aux États-Unis le combat anti-syndical prend déjà des formes particulièrement violentes au début du XXe siècle, (on peut penser par exemple au « massacre » de Ludlow dans le Colorado en 1914), s’agit-il là d’une exception ? Quelle comparaison peut-on faire avec les méthodes employées par les employeurs dans d’autres régions (Milan et Saluppo, 2021) ? Et comment expliquer ces différences ? Enfin, au-delà des modèles, on posera la question des circulations pour se demander comment voyagent les pratiques anti-syndicales, notamment celles en provenance des États-Unis. En 1970, l’historien britannique E. P. Thompson, lors d’un mouvement social auquel il participe à l’université de Warwick, accuse l’entreprise américaine Chrysler, récemment installée dans la région, d’avoir importé des pratiques anti-syndicales contraires aux « traditions britanniques » (Thompson 1970). Les historiens travaillant sur Walmart notent quant à eux l’échec de l’entreprise à s’installer en Europe, en raison d’une conception trop brutale des relations professionnelles (Lichtenstein 2010). À l’inverse, certaines entreprises européennes adoptent-elles des politiques moins favorables aux syndicats sur le territoire états-unien ? Comment se produisent d’éventuels transferts internationaux en termes de lutte anti-syndicale ? (Bonnet et Caruso 2019) Quels sont les facteurs qui en expliquent la réussite ou l’échec ? Comment, enfin, les entreprises multinationales définissent-elles leurs politiques vis-à-vis des syndicats (Kott 2025) ?

Calendrier :

Les propositions, résumé entre 300 et 500 mots accompagné d’une courte présentation de l’auteur/rice sont attendues pour le 30 avril 2026. Elles sont à envoyer à Alexia Blin et Jean-Christian Vinel : alexia.blin@sorbonne-nouvelle.fr et jean-christian.vinel@u-paris.fr

Une fois les propositions acceptées, les articles complets sont attendus pour le 15 octobre 2026, pour une publication prévue en 2027.

Appel à contributions : n° 27 de la revue Mosaïque – publication d’actes

Date limite de proposition : 3 avril 2026

Mosaïque, revue de jeunes chercheuses et chercheurs en sciences humaines, lance un appel à projet pour son numéro 27, à paraître au printemps 2027.

Revue interdisciplinaire à comité de lecture, Mosaïque est éditée par l’université de Lille et diffusée en Open Access sur le portail Péren (https://www.peren-revues.fr/mosaique/). Les champs disciplinaires principaux – mais non exclusifs – de la revue sont l’histoire, la littérature, la sociologie et la philosophie.

Le numéro 27 consistera en la publication d’Actes (éventuellement enrichis) d’un événement scientifique organisé ou coorganisé par des jeunes chercheur·ses. Une attention particulière sera prêtée aux propositions mobilisant plusieurs disciplines. Sont publiés en priorité des articles écrits par des doctorant·es ou des jeunes docteur·es, mais un ou deux articles pourront avoir été écrits par des chercheur·ses confirmé·es ayant participé à l’événement. Ce dernier doit déjà avoir eu lieu au moment où la candidature à la publication des Actes est soumise.

Les personnes qui coordonnent le numéro sont responsables de la collecte des propositions d’articles et s’engagent à en faire une première relecture. Chaque article est ensuite évalué par deux spécialistes de manière anonyme, et ceux qui passeront avec succès le processus de relecture seront publiés au printemps 2027.

Les propositions de publication devront comprendre les éléments suivants, dans l’ordre :

  • Nom, Prénom des coordinatrices et coordinateurs (entre 2 et 4) ;
  • Leurs adresses e-mail ;
  • Leurs affiliations ;
  • Un bref CV académique de chaque personne ayant contribué à l’organisation de l’événement ;
  • Un texte d’une à deux pages présentant le contexte de l’événement et son ancrage disciplinaire s’il y a lieu (ce texte peut reprendre l’appel à communication ou le texte de présentation de l’événement) ;
  • Un sommaire provisoire, présentant les noms des autrices et auteurs pressentis, leur statut et affiliation, les titres de leurs articles, un résumé de cinq à dix lignes de chaque article.

Les propositions, placées dans un fichier PDF unique, sont attendues pour le 3 avril 2026 à l’adresse suivante : revue.mosaique@univ-lille.fr

La réponse sera donnée en juin 2026 et un calendrier de travail sera mis en place avec les coordinatrices et coordinateurs.

À titre d’information, pour une publication en juin 2027, la première version des articles devra être soumise à la revue pour l’évaluation en double aveugle pour novembre/décembre 2026).

Appel à communications – Doctoriales du Centre d’histoire du XIXe siècle : “Cultures et représentations militaires dans l’espace méditerranéen, 1798-1918”

Lieu : centre d’histoire du XIXe siècle, Paris

Date : 11 mai 2026

Date limite pour soumettre une proposition : 22 février 2026

Les doctoriales du Centre d’Histoire du XIXe siècle constituent une occasion de réunir les doctorant·es du centre pour échanger sur des thématiques communes, elles accueillent aussi volontiers des communications de jeunes chercheuses et de jeunes chercheurs extérieur·es. Elles se structurent en deux demi-journées, consacrées respectivement à une interrogation méthodologique et à une interrogation thématique. Cette année, le sujet thématique est le suivant : « Cultures et représentations militaires dans l’espace méditerranéen, 1798-1918″ et le sujet méthodologique est « Faire l’histoire de la fraude et des escrocs au XIXe – premier XXe siècle ».

Plus d’informations ici.

Appel à articles – Revue “Images du travail / travail des images”: “Animaux au travail / travail des animaux”

La situation actuelle des animaux qui travaillent concerne plus d’un milliard de personnes humaines. Elle a des effets importants sur la qualité de vie, tout en constituant des enjeux économiques mais aussi politiques. En effet, les questions éthiques du vivant non humain mais sensible, occupent l’actualité depuis les années 1990 (Sturgeon, 2021). De fait, les animaux participent d’une construction sociale et sont de plus en plus investis par les discours publics et les recherches scientifiques sous cet angle (Deschler-Erg & Wild, 2024). Et pourtant, ces êtres vivants sont présents dans les relations individuelles et groupales, sont utilisés pour le travail et donc chargés non seulement de pratiques mais bien de représentations et d’imaginaires complexes dans toutes les civilisations, occidentales et non occidentales, à toutes les périodes, historiques et préhistoriques (Deluermoz & Jarrige, 2017).

En 2016, la revue Sociologie du travail lançait un appel pour un numéro thématique « Animaux au travail », coordonné par Jocelyne Porcher, Sébastien Mouret, Geneviève Pruvost et Ève Chiapello. Ce projet, qui n’a jamais vu le jour, postulait que les animaux acquièrent des compétences spécifiques dans le cadre du travail productif rétribué avec les humaines et donc « travaillent ». En 2024, Jocelyne Porcher et Sébastien Mouret s’associent avec Patricio Nussbold pour publier dans la revue Travailler un numéro dédié au travail animal, initialement publié dans la revue portugaise Laboreal. Il s’agissait d’explorer les interactions entre animaux et humains dans l’exploitation et la production laborative et les effets dans l’articulation culture et nature. La fin du numéro examine les enjeux psycho-affectifs et moraux du travail animal, introduisant la question des sciences cognitives dans le sujet.

Pour ITTI, notre dossier souhaite explorer par les images ce qu’on entend par travail des animaux : nous proposons de partir d’une définition large comprenant la mise en activité, productive et/ou servile, des animaux domestiqués. Ainsi, le travail animal peut se comprendre par les fonctions entraînées : la production alimentaire, le divertissement, la garde, la compagnie, le service médical… il a pour agir sur l’animal et celui-ci agit dans une contrainte, répétée et contre-nature, qui lui assure une survie et un « salaire » (nourrir/loger/soigner). On pourrait aussi se poser d’ailleurs la question des animaux dont le but est de mourir (pas tant la boucherie, que les combats animaux ou l’utilisation informationnelle militaire…). Plus largement donc, le travail des animaux sous-entend un système d’exploitation (retirer quelque chose de l’interaction animal-humain) et induit des rapports de domination qui passent souvent au second plan d’une relation affective et d’un apprentissage mutuel, comme le rappelle Jean Estebanez.

L’anthropomorphisation des animaux et leur association avec des caractéristiques et des comportements ne date pas d’hier : on voit surtout dans la littérature profane l’Antiquité (les Fables d’Ésope) et le Moyen Âge (les fabliaux comme le Roman de Renart de Pierre de Saint-Cloud) que ces analogies sont surtout liées à la capacité laborative de l’animal, avec des associations récurrentes à des valeurs moralisées comme la force du lion, l’endurance de la mule, la fidélité du chien, la vitesse du cheval, etc. (Cohen, 2008). Certains animaux sont visuellement plus traités que d’autres, en priorité le chien et le cheval en raison de leur domestication ancienne et de leur omniprésence dans le travail humain : cette proximité et l’association à des investis émotionnels en font des animaux plus traités que l’âne, le porc ou la vache. Cependant aujourd’hui certains de ces animaux sont aussi valorisés dans le cadre professionnel pour leur capacité relationnelle, comme c’est le cas des ânes de randonnée dont l’esthétique a connu un grand bouleversement au début du XXᵉ siècle dans les visuels de brochures touristiques, un terrain encore peu investi aujourd’hui par les études visuelles… De fait, les imaginaires des comportements animaliers mais aussi les tâches traditionnelles dévolues aux animaux ont des effets sur la formation et la circulation d’images du travail animalier qu’il convient de décortiquer (Cailloux, 2025).

Ces représentations traduisent des perceptions du rapport au travail animalier dont les connotations se répercutent aujourd’hui dans d’autres médias, principalement le divertissement jeunesse (littérature graphique et dessin animé) où les personnages vivant des histoires à narration et préoccupations humaines sont des animaux « redressés », c’est-à-dire marchant sur deux pieds. Par ailleurs, de nombreux propos médiatiques fleurissent, que ce soit dans le cadre de la régulation, de la formation ou de la contestation de l’animal travailleur (Porcher & La Bouère, 2017). Il s’agit donc de réfléchir aux modalités de constitution d’images matérielles du travail animal, parcourues par des images mentales profondément ancrées dans nos cultures.

Pour février 2027, la revue Images du Travail – Travail des Images souhaite proposer un numéro sur la tension entre image / travail / animal, en mobilisant de manière ouverte et pluridisciplinaire des ensembles visuels sur le travail ou produit dans le cadre du travail des animaux. Cette notion est d’ailleurs particulière aujourd’hui car la domestication montre qu’actuellement certains animaux sont plutôt utilisés pour le loisir et la compagnie (Blanchard, 2014) que pour le labeur comme cela l’a beaucoup été dans les sociétés pré-industrielles et dans l’industrialisation jusqu’à la mécanisation systématique des transports et de l’automatisation de l’entraînement énergétique dans les usines (notamment textiles et minières) (Baldin, 2014). Ce propos reste à nuancer, tant il est vrai que le travail des animaux reste central dans nombre de sociétés rurales qui sont encore majoritaires dans le monde. Pour cette raison, nous accueillerons avec intérêt des propositions non forcément centrées sur les terrains occidentaux mais aussi des travaux sur toutes les périodes historiques (Matz et Vignier-Decossin, 2014), par exemple les recherches appréhendant les anciennes comme les nouvelles formes de travail animal comme la réintroduction de la traction animale au sein de la transition écologique (Cailloce, 2017).

De nombreux travaux existent sur le travail des animaux – à commencer par le projet ANR COW² –, mais ce qui nous intéresse ici concerne l’utilisation des images matérielles, fixes et/ou animées, comme terrains et corpus d’analyse, que ce soit en sociologie des médias, en anthropologie visuelle, en sciences de l’information et de la communication ou encore en zooarchéologie, ethnohistoire et sciences vétérinaires (Porcher & Estebanez, 2019). En effet, rares encore sont les travaux sur les animaux au travail qui utilisent les images comme ensemble documentaire de recherche et d’analyse. Souvent l’animal surgit de manière inopinée dans l’étude iconographique d’un type spécifique de travail, par exemple dans les travaux de Perrine Mane (2006) ou d’une bête en particulier. Les images sont mobilisées soit que le « métier » n’existe plus et n’est plus observable in situ soit que la documentation enregistrée (écrite, orale, audiovisuelle) est insuffisante pour nourrir l’observation et la réflexion. En outre, les images produites intentionnellement et non indirectement, dans le cadre du travail des animaux, sont-elles aussi peu traitées par la recherche, ce que ce dossier aimerait voir abordé. La mise en tension souhaitée porte dès lors sur l’animal travailleur, sujet du travail et non objet passif et inerte du travail humain (Jarrige, 2023 ; Jeangène Vilmer, 2008). Ainsi, dans l’esprit de la revue ITTI, nous n’envisageons pas l’animal utilisé uniquement dans sa dépouille (abattage, gibier chassé – mais instrumentalisé dans la chasse oui –, boucherie, rempaillage, modèle artistique, symbole). Ce numéro investit plutôt la dimension active de l’interaction laborative animal / humain, par exemple dans les zoo et les cirques, le recours aux animaux dans la recherche médicale ou l’accompagnement thérapeutique (Zimmer-Baude, 2019), leur utilisation par l’armée et la police, leur dressage pour l’agriculture et l’élevage, en bref leur mobilisation pour le transport, la force, l’énergie, l’orientation, la surveillance, la garde ou le guidage mais aussi le divertissement (cinéma, télévision), etc. (Cailloce, 2016)³. Il s’agit d’explorer les raisons et les façons du travail animal mais aussi de sa mise en image, les enjeux socio-culturels comme les modalités techniques.

Les propositions de travaux peuvent porter sur des terrains produits (photographie, vidéo, dessin, etc.) ou réunir des corpus d’objets visuels homogènes ou non à travers les axes problématisés dans ce numéro. Les supports visuels à investir sont nombreux, du traité imagé de dressage antique au tutoriel YouTube, en passant par les ensembles conservés par la numérisation de grandes bases de données comme celles de la carte postale. De sorte que ce ne sont pas les images mentales ou les représentations symboliques de l’animal au travail qui font l’objet de ce dossier mais bien la matérialité des objets visuels en ce qu’elles dévoilent socialement des pratiques et des imaginaires du travail des animaux avec les êtres humains.

Axes attendus :
1/ étudier ce que disent les images du travail animal (narrativisation, spectacularisation, dramatisation, politisation…)
2/ étudier un existant visuel dans son potentiel info-documentaire (corpus inédit) et/ou la production/mobilisation des images dans le travail animal (terrain original)
3/ une ouverture disciplinaire, temporelle, géographique et matérielle (types d’images)


Les images utilisées et reproduites devront être gérées au niveau des droits par les autrices et auteurs qui devront s’assurer de la disposition légale d’utilisation et de diffusion. Les propositions attendues devront respecter les attendus suivants : entre 3000 et 5000 signes de résumé présentant le sujet, l’ancrage théorique, la méthodologie scientifique d’analyse, les images exposant le plan d’enquête et des résultats problématisant le sujet de dossier. Suite à accord après examen en double aveugle, les articles acceptés devront faire entre 30 et 50 000 signes tout compris, être aux normes de la revue et être accompagnés d’un résumé et de mots-clés (anglais et français).

Calendrier
Diffusion de l’appel : janvier 2026
Propositions d’articles : 30 mars 2026

Retour aux autrices et auteurs : courant avril 2026
Réception des articles : 30 août 2026
Retour aux autrices et auteurs ; éventuels aller-retours : automne 2026
Réception des articles : décembre 2026
Parution : 2027

Contacts pour toutes informations complémentaires et pour l’envoi des documents :
Coordinatrice et coordinateur scientifiques : Marianne Cailloux et Christophe Blanchard (marianne.cailloux@univ-lille ; christophe.blanchard@univ-paris13.fr)

Coordinateur pour la revue : David Hamelin david.hamelin@le-centre.pro

Les normes de la revue ITTI : https://journals.openedition.org/itti/1353

Bibliographie sélective

Damien Baldin, Histoire des animaux domestiques, XIXᵉ-XXᵉ siècle, Paris, Le Seuil, 2014.

Christophe Blanchard, Les maîtres expliqués à leurs chiens : essai de sociologie canine, Paris, La Découverte, 2014.

Laurence Cailloce, « Les animaux travaillent-ils ? », CNRS Le Journal, 2017.

Marianne Cailloux, Chevaucher avec le péché. Les cavalcades de vices en Europe occidentale, Villeneuve-d’Ascq, Presses Universitaires du Septentrion, 2025.

Simona Cohen, Animals as Disguised Symbols in Renaissance Art, Leyde, Brill, 2008.

Quentin Deluermoz & François Jarrige, « Introduction. Écrire l’histoire avec les animaux », Revue d’histoire du XIXᵉ siècle, 54, 2017, p. 15-29.

Sabine Deschler-Erb & Markus Wild, « “Radiographies d’animaux : état de la recherche, approches et perspectives” », Anthropozoologica, 59, 8, p. 121-130 (mis en ligne le 7 août 2024).

François Jarrige, « 5. Des vies prolétaires. Le travail des animaux entre contraintes et nécessités », Sciences humaines, 2023, p. 255-303.

Perrine Mane, Le travail à la campagne au Moyen Âge. Étude iconographique, Paris, Picard, 2006.

Patrick Matagne (éd.), Animaux dans la ville (XIXᵉ-XXIᵉ siècle), LISAA, 2025.

Fanny Matz et Elsa Vignier-Decossin, Vies de cheval : du fond de la mine aux jeux équestre, catalogue de l’exposition proposée aux Archives nationales du monde du travail, Roubaix, ANMT, 2014.

Jacqueline Porcher & Joseph de La Bouère, Travail animal : un autre regard sur nos relations avec les animaux, Educagri, 2017.

Jacqueline Porcher & Jean Estebanez (eds.), Animal Labor. A New Perspective on Human-Animal Relations, Bielefeld, Transcript, 2019.

Jean-Baptiste Jangène Vilmer, « Chapitre 13. Les animaux de travail », Éthique animale, Paris, Presses Universitaires de France, 2008.

Ben Sturgeon, « Working Animals–One Health, One Welfare », Tanya Stephens (dir.), One Welfare in Practice. The Role of the Veterinarian, Boca Raton, CRC Press, 2021, p. 279-317.

Chloé Zimmer-Baude, Pratiquer la médiation animale dans le secteur social et médico-social, Strasbourg, Kléber, 2019.
___________________________

¹ Un des questionnements publics est celui du bien être dans la condition animale et du bien-fondé de l’instrumentalisation du vivant, comme le montre le projet Animal’s Lab de l’INRIA en collaboration avec le Cirad et Montpellier Supagro en 2021. Voir aussi les actualités de l’INRIA en mai 2024 : https://www.inria.fr/actualites/travail-ce-qui-nous-relie-aux-animaux-domestiques

² Compagnons animaux : conceptualiser les rapports des animaux au travail – COW, coordonnée par la sociologue spécialiste des animaux au travail, Jocelyne Porcher, en 2012-15, laquelle a co-dirigé le volume 18 de la revue Laboreal en 2022 sur le travail animal.

³ La liste des utilisations des animaux dans le travail est longue, on en trouvera un panorama sur le site de l’association Animal Ethics.