Communication de l’AHMUF: Bulletin de l’AHMUF

En complément des dossiers thématiques, le Bulletin de l’AHMUF accepte, dans le cadre d’une rubrique Varia, toute contribution originale et inédite en histoire moderne (XVIe, XVIIe et XVIIIe siècles). Tous les champs d’études (histoire politique, sociale, culturelle, économique, etc.) et tous les terrains (européens comme extra-européens) peuvent faire l’objet d’une contribution. Les propositions sont à envoyer à Bulletin.Ahmuf@gmail.com et les normes éditoriales peuvent être trouvées sur le site de l’AHMUF (https://ahmuf.hypotheses.org/consignes-aux-auteurs). Chaque proposition fera l’objet d’une double expertise en double aveugle (https://ahmuf.hypotheses.org/modalites-devaluation-des-articles). Les propositions peuvent être envoyées au fil de l’eau et le délai entre l’acceptation d’un article et sa publication est compris entre 6 mois et 1 an.

Appel à communications: Fins et ruptures au Moyen-Age

Date: 26-27 octobre 2023

Date limite pour proposer une contribution: 15 mai 2023

La fin correspond à un achèvement, la fin d’un état et le jugement de toute chose. Au Moyen Âge, la société se construit autour d’une grande fin programmée, de nature religieuse, dont ce colloque propose de prendre le contre-pied.

L’objectif est d’étudier les fins pour saisir leur place dans l’ensemble des dimensions des mondes médiévaux. En nuançant cet arrêt de toute chose, nous proposons d’intégrer également les ruptures : ces interruptions, ces suspensions du temps et des actions des hommes qui souvent ne sont pas irrémédiables.

Avant tout développement, une réflexion s’impose : cette étude de la fin et des ruptures au Moyen Âge correspond-elle à une réalité de l’époque ? Ces phénomènes sont-ils perceptibles pour les contemporains médiévaux ? “Des nains sur les épaules des géants”, cette image attribuée à Bernard de Chartes au XIIe siècle et reprise ensuite au fil des siècles, souligne l’idée d’héritage et de continuation que portent les sociétés médiévales qui ne cessent de s’appuyer sur le passé pour justifier leurs actes et leurs paroles. La fin existe-t-elle au Moyen Âge ? La mort n’est qu’un état transitoire avant la seconde vie qui attend les chrétiens. Les écrits des Anciens sont des preuves intangibles d’un savoir donné que l’on reprend, recopie au sein des scriptoria pour les conserver, les enrichir et les poursuivre1. La perpétuité et la durée ont aussi valeur de preuves et d’arguments dans les conflits, dans un monde réfractaire à la nouveauté. Il est évident que les contemporains médiévaux ont conscience de vivre dans une époque différente, néanmoins les fins et les ruptures étaient-elles perçues comme telles par les sociétés médiévales ou sont-elles le fruit d’une déformation de point de vue par nos structures intellectuelles actuelles ?

Pour en savoir plus ici

Appel à communication – Une histoire environnementale de l’hydroélectricité

Lieu : université de Pau et des Pays de l’Adour

Date : 6-7 décembre 2023

Date limite pour envoyer une proposition : 29 mai 2023

L’hydroélectricité est l’une des premières filières de production d’énergie considérée comme renouvelable à avoir été développées à grande échelle en Europe. Depuis les premières centrales hydroélectriques à la fin du XIXe siècle jusqu’à nos jours, elle a joué un rôle clé dans la production d’électricité et a façonné les paysages là où s’implantaient les grands ouvrages. Ce faisant, le développement de l’hydroélectricité ne s’est pas réalisé sans impacts sur l’environnement, ceux-ci variant en fonction de l’ampleur et de la localisation des projets. La construction de barrages hydroélectriques a ainsi pu entraîner la submersion de vastes espaces et la modification d’habitats naturels, au risque de porter atteinte à la biodiversité et à la qualité de l’eau, tout en créant de nouveaux écosystèmes lacustres. De même, ces aménagements ont transformé les cours d’eau et leurs processus naturels (fluctuations du niveau de l’eau, accumulation des sédiments…), affectant ainsi les biotopes aquatiques. Enfin, au-delà des conséquences environnementales directes des ouvrages hydroélectriques, l’industrialisation permise par le développement de la « houille blanche » (scieries, papeteries, électrochimie, électrométallurgie, micro-centrales pour éclairage public et fourniture de force pour les ateliers et usines) a elle-même transformé les socio-écosystèmes à des échelles variables.

Ces différents constats sont aujourd’hui à prendre en compte dans les choix qui président à l’élaboration du mix énergétique le plus décarboné possible. Ils justifient, s’il en était besoin, le recours à la perspective de l’histoire environnementale pour mieux comprendre le développement de l’hydroélectricité et son impact sur les territoires. S’inscrivant dans le sillage des nombreuses études qui interrogent les changements sociaux, économiques et techniques qui conditionnent et sont conditionnés par les énergies et leurs convertisseurs, ce colloque vise à répondre à plusieurs questions. Quelle histoire environnementale de l’hydroélectricité peut-on écrire ? Quels sont les apports de cette approche pour l’histoire des systèmes énergétiques, des politiques énergétiques et de leurs impacts économiques et sociaux ?

Pour répondre à ces questions, il conviendra tout d’abord de privilégier la longue durée, du XIXe siècle à nos jours. Il s’agira également d’envisager une approche multiscalaire ouverte aux études locales, nationales, européennes, mondiales, en encourageant les analyses inter- et trans-nationales. Les circulations de capitaux, de représentations, de conflits, de techniques ou de personnes, par exemple entre l’Amérique du Nord et l’Europe, pourront faire l’objet de communications. Une attention aux territoires sous domination coloniale sera particulièrement bienvenue, s’agissant notamment des transferts de pratiques et techniques entre colonies et métropoles. En outre, l’étude ne sera pas limitée aux espaces de montagne – bien que ceux-ci soient bien sûr au cœur du sujet –, car le déploiement hydroélectrique ne s’y limite pas. 

Trois axes sont proposés pour les communications. Ils sont davantage indicatifs que prescriptifs car ils se recoupent largement. Des propositions transversales seront donc possibles.

Axe 1 – L’impact environnemental : enjeux écologiques, sociaux et culturels

La question de l’impact environnemental permettra d’interroger les conséquences de la production hydroélectrique sur les milieux, la biodiversité, les pratiques pastorales, ou encore les autres activités, en soulignant les spécificités de ces implications environnementales au gré des différentes étapes de la « vie sociale » et de la trajectoire matérielle des barrages : construction (avec submersion), fonctionnement, fin de vie (Lopez, 2019). Ces effets directs ou indirects sur l’environnement pourront être mis en relation avec l’évolution de l’« opinion publique » et avec la manière de penser, à travers le temps, l’énergie, l’industrie, ou encore la croissance de la production. On s’interrogera aussi, dans cette partie, sur la notion de paysage hydroélectrique et sur les phénomènes de patrimonialisation de celui-ci, un processus à l’œuvre notamment en Suisse, où l’on observe une forme de construction identitaire autour de ces paysages anthropisés (Walter, 2004 et 2015 ; Bouvier et Varaschin, 2009). En outre, des communications pourront interroger en particulier la manière dont l’hydroélectricité participe de la composition et de la recomposition de collectifs, qui promeuvent ou s’opposent à l’hydroélectricité et peuvent fracturer les alliances préexistantes ou attendues. Par la diversité des acteurs qui se trouvent réunis par l’objet hydroélectrique, quelles « classes géo-sociales » – au sens de Nicolaj Schultz et Bruno Latour – peut-on identifier et comment évoluent-elles ? En s’intéressant au vocabulaire des luttes, quelle vision de la nature et du progrès portent les acteurs mobilisés par l’hydroélectricité ? Alors qu’elle a provoqué de grandes et longues luttes pour la défense de l’environnement, à partir de quand et selon quels processus l’énergie hydroélectrique devient-elle une énergie « verte » ?

Axe 2 – Aspects industriels et technologiques

Concernant la dimension industrielle et technologique du sujet, on pourra questionner, sous l’angle de l’histoire environnementale, la place de l’hydroélectricité dans la trajectoire économique et sociale des territoires et interroger les transformations intervenues dans différentes entreprises, considérées comme autant d’études de cas. Il s’agira, en outre, de questionner l’impact de la mise en place des innovations techniques sur les écosystèmes, que celles-ci accentuent leur dégradation ou, au contraire, atténuent l’impact des activités industrielles sur l’environnement. Ces innovations et leurs impacts sur les milieux posent la question de la valeur de l’énergie hydroélectrique : est-ce une énergie pertinente dans les mix énergétiques du XXIe siècle ? Ou bien une énergie vieillissante ? Dans tous les cas, il conviendra d’insister sur la notion de réseaux d’acteurs, combinant acteurs publics et privés à différentes échelles – la frontière entre les deux sphères se brouillant parfois, notamment lorsque des privatisations interviennent. Les propositions attentives aux changements qui s’opèrent dans le monde du travail, au sein du secteur et dans les entreprises hydroélectriques, seront également bienvenues.

Axe 3 – Politiques publiques

Le volet consacré aux politiques publiques devra interroger les différents échelons de la prise de décision et du débat public : local, national, européen (avec éventuellement des focus sur les institutions européennes – Conseil, Commission, Parlement) et international. Il conviendra notamment de questionner ce paradoxe, de plus en plus présent chez les pouvoirs publics au cours de la période, entre, d’un côté, un désir d’industrialisation, et, de l’autre, la volonté de limiter les externalités négatives des activités énergétiques et industrielles et leur impact sur l’environnement. De cette tension intrinsèque résulte souvent la recherche d’un processus de régulation qui satisfasse tous les acteurs, ce qui n’est pas sans susciter parfois des conflits environnementaux entre initiateurs-promoteurs et opposants aux aménagements. L’étude de ces différents aspects supposera une prise en compte et une analyse des discours publics relatifs au développement de l’hydroélectricité. Les interactions entre entreprises du secteur et pouvoirs publics, y compris et en particulier lorsque les entreprises hydroélectriques sont publiques comme EDF (1946) ou la SHEM (après 1937), semblent intéressantes à documenter. Le rôle des organisations internationales en Europe et surtout hors d’Europe devra également être pris en considération, à l’instar de celui de la Banque mondiale dans le financement de la filière hydroélectrique (Grandi, 2020). On pourra également inclure dans cette partie l’analyse de la relation qui existe parfois entre le secteur hydroélectrique et l’armée ou les conflits, ou encore les différences entre contexte démocratique et contexte dictatorial dans la conduite des politiques énergétiques, par exemple à travers des approches comparatives incluant l’Espagne franquiste et l’Italie fasciste (Armiero et al., 2022 ; Coral Broto 2015).

Modalités de soumission et de sélection

La sélection des communications se fera sur la base d’un résumé n’excédant pas les 3 000 caractères (espaces compris). Chaque proposition doit inclure les nom, prénom et affiliation(s) de l’intervenant, ainsi qu’une brève biographie (500 caractères maximum), une bibliographie et cinq mots-clés. Elle doit également préciser l’axe (ou les axes) du colloque dans lequel elle s’inscrit.

Date limite d’envoi des propositions : le lundi 29 mai 2023.

Adresse électronique d’envoi : colloque.hydroelectricite@gmail.com

Les résumés seront soumis à un comité scientifique pour évaluation. Une réponse sera donnée fin juin – début juillet.


Comité d’organisation

·      Laurent Jalabert

·      Laurent Dornel

·      Sébastien Repaire

Comité scientifique 

·      Anne Dalmasso

·      Laurent Dornel

·      Alexandre Fernandez

·      Steve Hagimont

·      Laurent Jalabert

·      Fabrizio Loreto

·      Javier Martinez

·      Jean-Michel Minovez

·      Sébastien Repaire

·      Alexis Vrignon

Appel à communication – Colloque international “Entre France et Allemagne, théorie et pratique cryptographiques (1300-1800)”

Lieu : université de Heidelberg

Date : 11-12 avril 2024

Date limite pour soumettre une proposition : 30 avril 2023

Au Moyen Âge comme à l’époque moderne, la capacité de transmettre et de recevoir des messages constitue un atout essentiel pour les vies publique et privée. Le bon fonctionnement de l’administration, la mise en œuvre efficace de décisions politiques, la coordination d’opérations
militaires, le commerce ou même le maintien de contacts humains à distance ne sont guère envisageables sans communication écrite. Plus encore, émetteurs comme destinataires ont besoin que les informations (transmises ou reçues) ne soient accessibles qu’à ceux à qui elles sont
expressément destinées. Néanmoins, cela ne va nullement de soi : dès lors que l’échange épistolaire recourt à un système postal, celui-ci est soumis à diverses manœuvres d’espionnage, dont l’interception. Pour se prémunir de lecteurs indiscrets, le chiffrement intégral, ou du moins le
chiffrement des passages les plus sensibles, constitue alors le moyen le plus couramment utilisé par les épistoliers.

La suite de l’appel ici.

Appel à communication – Social Europe and European Economic and Monetary Union: contradiction in termes or missed opportunities? 1957-1992

Lieu : European University Institute, Florence

Date : 25-26 mai 2023

Date limite pour envoyer une proposition : 15 mars 2023

The interrelation between ‘Social Europe’ and Economic and Monetary Union (EMU) is a longstanding issue of debate. The impact of austerity policies adopted in response to the crisis of the Eurozone in the 2010s on welfare systems, wages, employment levels and public services indicate that monetary union and social policies may be antithetical (Crespy and Menz 2015). Conversely, trade unions in the run-up to the Maastricht Treaty perceived the making of EMU as an opportunity (Ramirez Perez 2021). Whether contradictory or complementary, an imbalance exists in the making of ‘Social Europe’ and monetary union prior to Maastricht, with the latter being more advanced than the former.
The aim of this conference is to explore the interrelation between Social Europe and monetary union. We understand ‘Social Europe’ in broad terms as all policies and initiatives focusing on the social dimension of European integration including but not limited to tripartite relations, social legislation, social benefits, economic democracy, democracy in the workplace, workers’ representation, protection of and support for particularly vulnerable societal groups, and socio-politically induced financial transfers across member states.
There are lively debates in the political science literature about the (in)adequacy of EU social policies (Crespy 2019, Dévoluy and Koenig 2011) and the effect of European economic governance over social welfare. Similarly, the historiography of ‘Social Europe’ is a very dynamic field (Coppolaro and Mechi 2020; Roos 2021; Mechi, Petrini, and Del Biondo 2010; Andry 2022). What this conference intends to focus on is the specific relation of Social Europe with EMU. To what extent was Social Europe part of the EMU project? What role did EMU play in different Community-level actors’ pursuit of advancing Social Europe? Would a more advanced Social Europe allow for a more functional EMU, and vice-versa?

Plus d’informations ici.

Appel à communications: 1922: In the Wake of the Death of an Empire: The archival journey of entrenched post-Ottoman minorities

Lieu: Istanbul

Date: 6 octobre 2023

Date limite pour proposer une communication: 30 mars 2023

How does one apprehend the lives of Eastern Mediterranean minorities who managed, or were allowed to stay where they resided despite the upheavals brought by the collapse of the Ottoman Empire? On the face of it, the task might appear easier than the one facing scholars of actively persecuted populations. Traumatic events like the massacres and expulsions of Muslim and Christian populations from the Balkans and Anatolia that have marked the abolition of the Sultanate never say their name -often given to them subsequently by historians or activists- in the written record. The latter’s destruction was often indeed planned, an integral part of the nationalistic demographic engineering at work in these events. By contrast “minorities,” as were sometimes designated after the Great War ethnically distinct groups allowed to remain in the successor states of the Ottoman empire, are much more visible in the archive. Indeed, official concerns regarding their size, wealth, activities, and indeed loyalty, meant that they were constantly surveilled. In this sense, the written record contributed very much to fabricating minorities, namely discrete, legible, and ultimately controllable groups. This was not a uniquely top-down process, however. Minority groups themselves, using the official channels of communication available to them, and performing -sometimes tactically- the social function they had been ascribed as a strategy of survival in their interactions with state authorities or official and unofficial third parties, participated in the entrenchment of their identity.

This one-day workshop invites contributions from scholars and archivists interested in exploring the archival lives of Eastern Mediterranean minorities who became entrenched in the successor-states of the Ottoman Empire, from Southeast Europe to North Africa, through Anatolia and the Near East. Its focus is not so much on the minorities as such. Rather it seeks to engage an epistemological discussion on the records, official and unofficial, public and private, written, oral, and built, that can be used to document state methods of surveillance of minority groups, but also the strategies of entrenchment devised by minorities themselves. We are therefore interested in “archives,” in the broadest sense of the word, produced by post-Ottoman successor states, minority groups themselves, and their institutions -secular, religious, economic- or even third-party observers. Our goal is two-fold. Empirical first, as we seek to map out archival repositories relevant to the trajectories of post-Ottoman, Eastern Mediterranean minorities. Epistemological, second, as we aim to tackle the linguistic, but also conceptual and methodological challenges raised by a study of these groups through the existing records.

Themes of interest for this workshop include, but are not limited to:

–       The transformation of the archival identity of Eastern Mediterranean minorities at the time of imperial transitions

–       Accessibility and archival policy of private and public institutions of archives

–       Reading strategies -ethnographic/extractive- in apprehending the lives of minorities in written records: against or along the archival grain

–       The role of state records in fabricating minorities

–       The congruence and incongruence between the written records and oral testimonies emanating from minorities and minority institutions

–       Apprehending minorities in third-party repositories (League of Nations, Red Cross, Red Crescent, Permanent Mandates Commission, etc.), namely outside of the dual relationship between states and minorities

–       Linguistic challenges in the exploitation of minority-related archives

This workshop, with its driving theme, is the second major event of a five-year project entitled  1922: In the Wake of the Death of an Empire:  Political Transitions and Minority Strategies of Entrenchment in the Eastern Mediterranean which is funded by the Ecole française d’Athènes, the CNRS-IHMC, and Koç University and run by Angelos Dalachanis (CNRS-IHMC) and Alexis Rappas (Koç University).

Travel and accommodation expenses will be covered by the organizers 

Appel à communications: Formes discursives. Évoquer le passé et répondre aux enjeux contemporains

Lieu: Bacau, Roumanie

Date: 27-28 avril 2023

Date limite pour proposer une contribution: 15 mars 2023

Le passé et le présent sont inévitablement liés. Leur relation nous permet de comprendre et d’exprimer quels sont les moyens les plus adéquats d’accueillir et de faire face à l’avenir. Le passé aide souvent notre compréhension du présent, tout en essayant de trouver des solutions à ses problèmes et défis. C’est peut-être l’une des raisons pour lesquelles de nombreuses formes d’expression évoquent le passé, le réinterprètent et le revisitent, dans le but de révéler, de critiquer et de chercher à réparer des problèmes contemporains d’une grande pertinence et d’un grand impact. À la lumière des événements les plus récents de l’histoire mondiale et européenne, faire face aux crises à plusieurs niveaux est devenu crucial. Si nous partons de l’affirmation de Sir Winston Churchill selon laquelle « les difficultés maîtrisées sont des opportunités gagnées », il est d’autant plus notable d’aborder l’importance du lien entre le passé et le présent, tout en regardant avec optimisme vers l’avenir. Cette conférence en ligne offre un espace de discussions sur la diversité des formes discursives utilisées pour évoquer le passé, les nombreux problèmes mondiaux et crises planétaires qui nous ont affectés et nous affectent encore aujourd’hui, et sur la manière dont ceux-ci ont été reflétés, communiqués et modifiés dans les médias de masse et les réseaux sociaux grâce à l’emploi de stratégies de més/désinformation. En outre, la conférence tente d’analyser et d’apporter des réponses ou des solutions aux problèmes résultant des crises mondiales dans les domaines des médias et de la communication, de la linguistique, de la littérature et de la culture. Nous encourageons les propositions dans les domaines de la linguistique, de l’analyse du discours, des études littéraires, des études de communication, des études culturelles, de la sociologie, de la philosophie, des arts, du journalisme, etc

Pur en savoir plus ici

Appel à contributions : Les moulages médico-pathologiques en cire : objets d’art, de savoirs et d’enseignement (fin 19e–21e s.), Revue Histoire, Médecine, Santé

Date limite d’envoi des propositions: 16 avril 2023

Date de publication prévue: Eté 2025

Dans le dernier quart du 19e siècle, avec le développement de l’infectiologie, de la dermatologie et de la vénérologie, les moulages en cires se sont imposés comme un outil de savoir et d’enseignement incontournable en médecine. Produits en grand nombre, et généralement réalisés grâce à des empreintes négatives en plâtre directement effectuées sur les corps endoloris des malades, les moulages en cires constituent pour la communauté médicale d’alors un moyen moderne de reproduction réaliste de la multiplicité des manifestations pathologiques cutanées. Certains haut-lieux de la dermatologie – à commencer par l’hôpital Saint-Louis de Paris à partir de la fin du 19e siècle – se sont construits autour de collections céroplastiques à la renommée internationale. De la tête aux pieds, toutes les parties corporelles atteintes de lésions souvent spectaculaires y étaient soigneusement ordonnées dans des vitrines. Méthodiquement classées par maladies, les céroplasties permettaient de regrouper et d’ordonner les différentes manifestations pathologiques, pour une meilleure transmission des connaissances cliniques.

Pour en savoir plus ici

Appel à communication : Les directeurs des compagnies face au pouvoir. 3e journée d’étude sur l’actionnariat en France à l’époque moderne.

Lieu : Valenciennes, université polytechnique des Hauts-de-France

Date : 5 octobre 2023

Date-limite d’envoi des propositions : 30 avril 2023

Les compagnies disposent souvent pour la conduite de leurs affaires d’un petit comité de direction composé de directeurs élus par les actionnaires lors d’un assemblée générale ou choisis par l’Etat qui se réunit régulièrement. Ils peuvent être 4, 12 ou davantage. Leur mandat est en général de deux ans et ils doivent présenter lors des assemblées générales le bilan moral et financier qui justifient leur action. Les conditions pour accéder à cette charge sont diverses selon les compagnies et les époques mais ont tendance à être privilégier les plus gros actionnaires. Dans la Compagnie des Indes occidentales de 1664, il y a par exemple 3 niveaux d’actionnaires : un premier niveau jusqu’au 10 000 livres, est composé de simples intéressés ; de 10 000 à 20 000 livres, les actionnaires peuvent participer à l’assemblée générale et avoir voix délibérative ; ceux qui paient plus de 20 000 livres peuvent être élus directeurs. Les directeurs occupent une place centrale dans les compagnies jusqu’à leur prêter leur visages. 

La direction d’une compagnie depuis Paris exige une attention de tous les instants notamment quand les affaires sont complexes et que la rivalité avec l’Angleterre s’exacerbe. Mais comment s’effectue la prise de décision ? De quels outils disposent-ils ? Les rapports sur l’état du commerce ou des colonies envoyés par les agents des compagnies peuvent-ils suffire ? Les compagnies s’inscrivent au XVIIe et au XVIIIe siècle dans une politique plus générale du commerce voulue par le pouvoir qui leur accorde sa protection, leur octroie des privilèges, souvent un monopole commercial de longue durée, et les soutient financièrement ou logistiquement en mettant à leur disposition des navires par exemple. Les compagnies lui sont à ce titre redevables. Dès lors, la marge de manœuvre des directeurs dans la conduite des affaires peut sembler étroite. Ils doivent prendre en compte tout autant les avis des actionnaires que des ceux des ministres du roi. Comment négocient-ils avec les principaux ministres en charge de la marine et du commerce, notamment les droits et les privilèges  ? Ont-ils la capacité d’être entendus et de défendre leur point de vue ? Ils n’en sont pas moins des investisseurs soucieux de la protection de leurs intérêts. Cela interroge leur rapport de dépendance politique. Les directeurs informent-ils régulièrement le pouvoir des activités des compagnies pour rechercher son adhésion ? Et à quelle fréquence ? Ont-ils un impact sur le soutien apporté par l’Etat ? Les directeurs doivent aussi satisfaire les investisseurs. Ils sont parfois conduits à jouer les équilibristes pour ménager les intérêts des uns et des autres. Sans quelle mesure se plient-ils aux exigences du pouvoir ? Cela ne conduit-il pas à des tensions au sein des compagnies et entre les directeurs ? Finalement, les compagnies peuvent-elles exister contre le pouvoir ? 

Les propositions sont attendues pour le 30 avril. Les réponses seront données dans la première quinzaine de juin.

Contact : Eric ROULET 

eric.roulet@univ-littoral.fr

Porteur du programme ANR ACTIMOD 2020-2024

https://actimod.univ-littoral.fr

Appels à candidature – Bourse de l’Institut historique allemand pour doctorant en histoire médiéval

Employer : Institut historique allemand (IHA)

Date limite pour candidater : 12 mars 2023

L’Institut historique allemand (IHA) est un centre de recherche de la fondation publique Max Weber – Deutsche Geisteswissenschaftliche Institute im Ausland. Nous travaillons sous la devise « Recherche – Médiation – Qualification » dans le domaine de l’histoire française, franco-allemande et ouest-européenne – de l’Antiquité tardive à nos jours – et jouons un rôle de premier plan dans la médiation entre l’Allemagne et la France. L’histoire numérique et l’Afrique subsaharienne constituent des axes de recherche complémentaires.

L’Institut historique allemand recrute pour le 1er mai 2023 ou une date fixée d’un commun accord une doctorante/un doctorant en histoire médiévale (24 h/semaine).

Le poste permet de concevoir, de mener ou d’achever un projet de thèse. Le projet de recherche doit s’inscrire dans les thèmes de l’IHA mentionnés plus haut, mais le sujet peut être défini librement. Outre ses propres activités de recherche, la doctorante/le doctorant consacrera 12 heures hebdomadaires à l’édition numérique de la Gallia Pontificia.

Plus d’information ici