Archives par mot-clé : histoire économique

Appel à communications – Journée d’études des doctorant∙es de l’AFHMT : “Espace(s) et travail”)

Date : 20 mai 2026

Lieu : Paris

Date limite pour soumettre une proposition : 28 février 2026

Depuis les années 1990, les historiens reconnaissent que l’usine n’est pas seulement un cadre productif, mais un lieu et un objet politique où se construisent et se disputent des rapports de pouvoir (Hatzfeld, 2002). Penser la relation entre espaces et travail revient alors à analyser comment l’organisation matérielle des lieux façonne les pratiques, les identités professionnelles et les formes de conflictualité. Nous souhaitons, dans cette journée, questionner plus en avant et dans une diversité plus large (mais non excluante des travaux sur les usines) cette relation entre le travail et l’espace, dans la lignée des apports du tournant spatial en histoire (Torre, 2008). Depuis les années 1980, les études sur l’ancrage spatial du travail se sont multipliées, aussi bien en contexte urbain (Stella, 1993 ; Frey, 1995 ; Gribaudi, 2014 ; Maitte, Scherman, 2025) que dans les espaces ruraux (Pigenet, 1988 ; Dorel-Ferré, 2016). S’y sont également intéressées les monographies d’usines (Schweitzer, 1982 ; Frey, 1986 ; Cohen, 2011 ; Dewerpe, 2017), tandis que l’archéologie et l’archéologie expérimentale ont permis de faire l’histoire de ces « lieux de métiers » (Monteil, 2010) que sont les échoppes, les boutiques, les ateliers ou les sites industriels (Major, 1975 ; Favot, 1985 ; Morel, 1987 ; Jarrige et Le Roux, 2021). Qu’on aborde cette relation entre le travail et le(s) espace(s) par le prisme du social et/ou de l’économique, beaucoup semble aussi se jouer sur le plan des raisons politiques qui les lient. Mais tout ne s’arrête pas non plus aux murs qui organisent et encadrent le travail. Nous insistons ici sur la nécessité de “décloisonner” les espaces, qu’ils empruntent la voie du labeur, du loisir ou plus généralement de la vie privée/collective.

En s’inspirant des apports pluridisciplinaires de la géographie sociale, notamment les travaux pionniers de Thérèse Evette-Schalchli qui montrent combien l’organisation spatiale des ateliers industriels participe des rapports sociaux de travail et de l’articulation entre dedans et dehors (Evette-Schalchli, 1982), ainsi que de la géographie du travail des écoles italiennes et anglo-saxonnes qui ont insisté sur la façon dont le travail s’ancre dans l’espace et façonne le territoire (Tabussi, 2011), il est nécessaire de considérer conjointement les structures de production et les acteurs sociaux qui la traversent (Tabussi, 2011). Pour reprendre le questionnement du numéro 17 des Carnets des géographes, quelle est la dimension spatiale du vécu des travailleurs/travailleuses et sur la façon dont le travail « fait espace » dans l’histoire ? (Chapuis, Estebanez, Ripoll et Rivière (dir.), 2023).

À partir de cas travaillés à une échelle fine (un bâtiment, une maison, un complexe productif voire un quartier), ces questions pourront être abordées dans le cadre d’un lieu de travail dynamique, non comme espace donné a priori mais comme « produit » d’une pluralité d’acteur·ices (Lefebvre, 1974). De même, il est intéressant de décomposer les visions de ses espaces, en les abordant tantôt comme des espaces perçus, conçus et « vécus » (Frémont, 1976). Dans un souci de contextualisation historique, les relations entre ces espaces et le travail pourront être cernés dans leurs évolutions, de la conception à la destruction, en passant par la pratique concrète des lieux, la manière dont ils sont « habités », en se nourrissant aussi, des représentations symboliques dont ils sont investis.

Ainsi, les réflexions peuvent aussi interroger la manière dont les lieux de travail et de hors-travail sont projetés, conçus et aménagés par différents acteur·ices. Il s’agira à la fois d’envisager le point de vue du patronat, des pouvoirs publics et des aménageurs (architectes, ingénieurs, urbanistes), à différentes échelles (de l’échelle micro du logement à celle de l’usine, du quartier, voire de la ville si elle s’est développée autour d’une activité productive) et selon différentes temporalités. Les analyses d’une « urbanistique patronale » (Frey, 1995) ou de l’aménagement d’un espace productif sont par ailleurs susceptibles d’éclairer les stratégies de leurs concepteurs : fixation de la main-d’œuvre, encadrement du hors-travail, « contrôle social » (Verret, 1979 ; Murard, Zylberman, 1976 ; Prohin, 2021). Dans cette perspective, il pourrait être pertinent d’interroger la façon dont les règles, les normes ou les valeurs excèdent les espaces de travail pour s’imposer dans les espaces domestiques et, en retour, d’évaluer le gradient de conformation des travailleur·euses aux attendus des aménageurs. La question pourra donc plus largement porter sur le degré d’adéquation entre l’aménagement de l’espace et ses modalités d’appropriation par les travailleur·euses, mais aussi sur le rôle de l’espace productif comme « matrice de relations sociales spécifiques » (Pigenet, 1990). On pourra aussi questionner la spécificité de certains lieux de travail, à l’image des navires pour les marins (Flécher, 2023), des maisons des employeurs pour les métiers de la domesticité (Guiral, Thuillier, 1978 ; Martin-Fugier, 1985), des logements de fonction pour les fonctionnaires ou diplomates (Grenet, 2021) ou encore de la rue (Eckert, Mège, 2021 ; Rennes, 2022). De fait, la juxtaposition des espaces productifs et privés peut produire des effets sur l’organisation collective (associative, syndicale, politique) des travailleur·euses (Desmars, 2018 ; Gay, 2021) et sur leurs formes de sociabilité, leurs identités professionnelles ou leurs représentations (de l’organisation du travail, des rapports sociaux, de la vie privée, etc.) (Cano, Foron-Dauphin, 2016). Comment les espaces de travail sont-ils conçus, vécus et appropriés par les acteurs publics, patronaux et les travailleur·euses à travers l’histoire ? Comment les moments de travail et de hors-travail s’ancrent-ils dans un même lieu et y sont-ils négociés ou en concurrence ?

Dans quelle mesure certains lieux de travail font-ils l’objet d’une patrimonialisation, à savoir de l’abandon de leur ancienne fonction productive au profit de fonctions résidentielles ou récréatives (réhabilitation en logements, en structures muséales ou de loisirs) ? L’abandon de certains espaces de travail, par exemple dans le cadre de la désindustrialisation et de fermetures d’usines ou de faillites, ne débouche pas systématiquement sur la destruction ou l’abandon définitif du bâti des ensembles productifs. Dès lors, on pourra analyser la subversion de la fonction originelle des lieux de travail dans le cadre de politiques patrimoniales, d’opérations de réhabilitation et de requalification (par exemple la transformation d’anciennes usines en logements), c’est-à-dire par d’autres acteurs que les travailleur·euses, et ses conséquences (L’Homme et la société, 2014/2). Comment se construit la mémoire de certains lieux de travail et quel rôle les travailleur·euses jouent-ils·elles dans ces processus ? Sont-ils structurants dans la perception et la pratique des espaces de travail par le reste de la société ? L’enjeu sera ainsi de comprendre comment les conceptions initiales des lieux de travail sont subverties et requalifiées, mais aussi d’appréhender les techniques d’enquête destinées à recueillir les témoignages des travailleur·euses et autres acteur·ices.

Les sources mobilisées pourront aussi bien être écrites ou orales qu’iconographiques (plans d’urbanisme, dessins d’architecture, gravures, photos, etc.) ou archéologiques (relevés topographiques, fiches industrielles, analyse des sols, outils de travail, etc.). Au-delà de la documentation, les questions de méthodes soulevées par des objets d’études en lien avec l’espace pourront être intégrées à la communication, qu’elles se rapportent à l’échelle d’analyse, l’interdisciplinarité du sujet (avec la géographie, la sociologie, l’anthropologie, etc.), l’emprunt de leurs concepts, méthodes ou outils à d’autres disciplines. Ainsi, les entretiens-visites mobilisés par les géographes (Projet Géohistoire des IUFM de banlieue parisienne, Université Gustave Eiffel) ou encore la plus-value de la mise en image de ce type d’entretiens par les anthropologues-cinéastes (Lardy et Ponsard, 2021) pourront être abordés. Les sociologues quant à eux pourront évoquer la méthode de l’observation participante, caractéristique de la discipline et permettant une approche vécue au plus près du terrain (Weber et Beaud, 1997).

Calendrier et modalités de soumission : Les interventions dureront chacune 20mn. Les propositions de communication (titre, auteur·e·s, affiliation institutionnelles, résumé de 300 mots et biographie de 50 mots maximum) devront être envoyées au format .doc(x) ou .pdf au plus tard le 28 février 2026 à l’adresse doctorants.afhmt@gmail.com. Les auteurs et autrices des propositions retenues seront contacté·e·s dans le courant du mois de mars. La journée pourra éventuellement faire l’objet d’une publication.

La journée aura lieu le 20 mai à Paris.

Bibliographie :

Cano Delphine, Foron-Dauphin Nathalie, Habiter l’usine : voyage au cœur du logement ouvrier, Paris, Somogy, 2016.

Chapuis Amandine, Estebanez Jean, Ripoll Fabrice et Rivière Jean, « Géographies du travail », Carnets de géographes, n°17, 2023.

Cohen Yves, Organiser à l’aube du taylorisme : la pratique d’Ernest Mattern chez Peugeot, 1906-1919, Besançon, Presses universitaires franc-comtoises ; Paris, Les Belles lettres, 2001.

Desmars Bernard, « Voisins et/ou sociétaires ? Vivre ensemble chez les socialistes de la première moitié du XIXᵉ siècle », dans Besse Laurent, Cogné Albane, Krampl Ulrike, et Sauget Stéphanie, Voisiner : mutations urbaines et construction de la cité du Moyen Âge à nos jours, Villes et Territoires, Presses universitaires François-Rabelais, 2018, p. 209-223.

Dewerpe Alain, Les Mondes de l’industrie. L’Ansaldo, un capitalisme à l’italienne, Paris, Rome, Éditions de l’EHESS, École Française de Rome, 2017.

Dorel-Ferré Gracia, Villages ouvriers et villes-usines à travers le monde, Chambéry, Université Savoie Mont-Blanc, 2016.

Favot Anne, « Le Bonheur des canuts : le foyer de l’ouvrier en soie à Lyon au XVIIIᵉ siècle (1750-1790) », Thèse de 3ᵉ cycle sous la direction de Pierre Chaunu, Université Paris-Sorbonne, 1985.

Flécher Claire, À bord des géants des mers. Ethnographie d’une logistique embarquée, Paris, La Découverte, 2023.

Frémont Armand, L’Espace vécu, Paris, Presses universitaires de France, 1976.

Frey Jean-Pierre, La Ville industrielle et ses urbanités : la distinction ouvriers-employés : Le Creusot 1870-1930, Bruxelles, Liège, P. Mardaga, 1986.

Frey Jean-Pierre, Le rôle social du patronat : du paternalisme à l’urbanisme, Paris, L’Harmattan, 1995.

Grenet Mathieu (dir.), La Maison consulaire. Espaces, fonctions et usagers, XVIᵉ-XXIᵉ siècle, Aix-en-Provence, Presses Universitaires de Provence, 2021.

Gribaudi Maurizio, Paris ville ouvrière : une histoire occultée, 1789-1848, Paris, Le Grand livre du mois, 2014.

Guiral Pierre, Thuillier Guy, La Vie quotidienne des domestiques en France au XIXᵉ siècle, Paris, Hachette, 1978.

Jarrige François, Le Roux Thomas, La Contamination du monde : une histoire des pollutions à l’âge industriel, Paris, Éditions du Seuil, 2017.

Lardy Caroline et Ponsard Nathalie, « À la périphérie de l’usine des Ancizes, une enquête à la croisée de l’histoire orale et de l’anthropologie filmique », Le Mouvement Social, 274 (1), 95-117, 2021.

Lefebvre Henri, La Production de l’espace, Paris, Anthropos, 1974.

« Le patrimoine industriel : Entre mémoire des lieux et marketing de la mémoire », L’Homme & la Société, 192, 2, 2014, shs.cairn.info/revue-l-homme-et-la-societe-2014-2?lang=fr.

Maitte Corine et Scherman Matthieu, « Spatialisation des activités économiques urbaines en longue durée : une introduction », Histoire urbaine, 72/1, 2025, p. 5-12.

Major J. Kenneth, Fieldwork in industrial Archaeology, London, Batsford, 1975.

Martin-Fugier Anne, La Place des bonnes : la domesticité féminine à Paris en 1900, Paris, Librairie générale française, 1985.

Monteil Nicolas, Les lieux de métier : boutiques et ateliers d’Herculanum, Rome, École française de Rome, 2010.

Morel Jean-Paul, « La topographie de l’artisanat et du commerce dans la Rome antique », L’Urbs : espace urbain et histoire, Rome, École Française de Rome, 1987, p. 127-155.

Murard Lion, Zylberman Patrick, Le Petit Travailleur infatigable ou le prolétaire régénéré : Villes-usines, habitat et intimités au XIXᵉ siècle, Fontenay-sous-Bois, Recherches, 1976.

Pigenet Michel, Les Ouvriers du Cher, fin du XVIIIᵉ siècle-1914 : travail, espace et conscience sociale, Lille 3, ANRT, 1988.

Pigenet Michel, « L’histoire du travail, une histoire en chantier », entretien avec Sylvie April et Anne Jollet, Cahiers d’Histoire, revue d’histoire critique, n° 83, 2001, p. 99-122.

Prohin Lucie, « Concevoir l’espace domestique pour contrôler la main-d’œuvre : l’action de la Société mulhousienne des cités ouvrières durant la seconde moitié du XIXᵉ siècle », Amnis [En ligne], n°20, 2021, consulté le 14 novembre 2024. URL : http://journals.openedition.org/amnis/6595.

Rennes Juliette, Métiers de rue : observer le travail et le genre à Paris en 1900, Éditions de l’EHESS, 2022.

Schweitzer Sylvie, Des engrenages à la chaîne : les usines Citroën, 1915-1935, Lyon, Presses universitaires de Lyon, 1982.

Stella Alessandro, La Révolte des Ciompi : les hommes, les lieux, le travail, Paris, Éditions de l’École des hautes études en sciences sociales, 1993.

Tabusi Massimiliano, « Géographie et travail ». Pour une géographie sociale, édité par Isabelle Dumont, Presses universitaires de Caen, 2011.

Torre Angelo, Calafat Guillaume et Puma Giulia (trad.), « Un “tournant spatial” en histoire ? Paysages, regards, ressources ». Annales. Histoire, Sciences Sociales 63 (5), 2008, p.1127-44.

Eckert Henri, Mège Arnaud, « Le travail dans la rue : aperçu/inaperçu ? », Images du travail, travail des images [En ligne], 11 | 2021, mis en ligne le 01 septembre 2021. URL : http://journals.openedition.org/itti/2094

Verret Michel, L’Espace ouvrier, Paris, Armand Colin, 1979.


Appel à communications – Colloque “Étrangers et gens de passage dans les pays bourguignons et angevins (XIVe-XVIe siècles)”

Date : 24-27 septembre 2026

Lieu : château d’Angers

Date limite pour envoyer une proposition : 11 mars 2026

Les soixante-septièmes Rencontres du Centre européen d’Études bourguignonnes se tiendront du 24 au 27 septembre 2026 au château d’Angers, à l’invitation de et en partenariat avec le Professeur Laurent Vissière et l’Université d’Angers, à laquelle il appartient. Le thème en sera « Étrangers et gens de passage dans les pays bourguignons et angevins (XIVe-XVIe siècles) ».

La société de la fin du Moyen Âge et de la première Modernité a connu un important phénomène de mobilité géographique : les voyages entrepris pour veoir le monde,les déplacements professionnels, la peregrinatio academica, les pèlerinages, les ambassades, les expéditions militaires, la fuite devant la guerre ou devant des difficultés conjoncturelles eurent pour conséquences des apports temporaires ou définitifs d’éléments étrangers au sein d’une population, d’un groupe social ou d’un milieu. Le phénomène pourra être étudié sous différents angles – politiques, juridiques, socio-économiques, culturels – et en fonction de différentes situations : étrangers et gens de passage peuvent être des personnages fréquentant la cour (ambassadeurs, nobles voyageurs, maîtres artisans spécialisés, artistes, écrivains, médecins, etc.), des gens de guerre, des marchands, des maîtres et étudiants, des réfugiés. Ils pourront être considérés soit individuellement, soit en groupe ; les réactions – positives ou négatives – face à leur présence seront également à envisager.

Dès à présent et avant le 11 mars 2026, les propositions de communication sont à adresser au Secrétariat du Centre (alain.marchandisse@uliege.be). Le Comité exécutif du Centre procédera à la sélection des communications à la mi-mars.

Appel à communications – Journées du Mouvement social : “La désindustrialisation au village. Sources, mémoires et trajectoires ouvrières dans les mondes ruraux contemporains”

Lieu : Université du Littoral Côte d’Opale (ULCO) sur le campus de Boulogne-sur-Mer

Date : 4-5 juin 2026

Date limite pour soumettre une proposition : 15 février 2026

En décembre 1978, alors que l’usine de Sept-Fons est menacée de fermeture, un ouvrier témoigne de sa peur et de son angoisse ressenties face à cette incertitude : « On était arrivé fin 78, Noël, catastrophe là dans la tête on est fous, c’était sûrement le pire Noël de notre vie, autour du 20-22 décembre tous les salariés du groupe Chrysler on a reçu un document, expliquant les nouvelles conditions du groupe Peugeot qui envisageait de racheter le groupe. […] Ça s’est passé comme ça, moi ça a été vite fait une femme, des enfants, on avait construit la maison, j’allais pas aller ailleurs. […] D’autant qu’en 78 pour trouver du boulot, c’était vachement plus compliqué dans la région »1. Originaire de Dompierre-sur-Besbre (Allier) et ouvrier de la fonderie de Sept-Fons depuis presque dix ans à l’époque, il souligne ici l’importance de l’entreprise, qui comptait alors près de 1200 ouvriers dans une commune de 4000 habitants. Pour ce village-bourg de la Sologne Bourbonnaise, au passé industriel riche et florissant, le déclin de l’activité automobile conduirait la population à de dramatiques conséquences : le décrochage démographique et économique, la paupérisation, ou encore l’exode de la jeunesse.

Intégralité de l’appel ici.

Appel à communications – Colloque international et pluridisciplinaire “Le genre et l’argent, le genre de l’argent et l’argent du genre”

Lieu : université Bretagne-Sud, Lorient

Date : 12-13 mars 2026

Date limite pour envoyer une proposition : 14 novembre 2025

En dépit des mesures mises en œuvre pour réduire les inégalités économiques entre femmes et hommes, celles-ci perdurent et soulignent l’ambivalence de l’argent, tour à tour vecteur d’émancipation et instrument de domination. Au-delà de sa fonction monétaire, l’argent doit être appréhendé comme un fait social, politique et symbolique, étroitement lié aux rapports de pouvoir qui traversent le genre. Nous nous interrogeons sur ces enjeux à travers l’étude de la répartition et de la transmission genrée des ressources, des pratiques de contournement et d’illégalité financière, ainsi que des ambivalences de l’émancipation dans le cadre capitaliste et néolibéral.

Plus d’informations ici.

Appel à candidature – Prix d’histoire François Bourdon – master, thèse, HDR, ouvrage

Date limite de candidature : 18 janvier 2026

  • Le prix comporte deux catégories :

Le Prix « Chercheur confirmé » est doté d’un prix unique de 2000 € et couronne un ouvrage, le manuscrit original d’une HDR ou une thèse, publié ou soutenu entre le 1er janvier 2024 et le 31 décembre 2025.
Le Prix « Jeune Chercheur » récompense, avec son prix unique de 1000 €, un mémoire ayant été soutenu entre le 1er janvier 2024 et le 31 décembre 2025.

e dossier de candidature doit être envoyé avant le 18 janvier 2026 et inclure :

  • Le texte complet du travail (ouvrage, thèse, manuscrit ou mémoire),
  • Un curriculum vitae,
  • Le rapport de jury (thèse, HDR ou master)
  • La charte anti-plagiat téléchargeable ci-contre

Adresse d’envoi : contact@afbourdon.com

Si vous souhaitez candidater avec un ouvrage imprimé, il est possible de nous l’envoyer – en deux exemplaires – avec l’ensemble de votre dossier à cette adresse :

Académie François Bourdon, Cour du Manège – Château de la Verrerie

BP 60031 – F71201 Le Creusot Cedex

Plus d’informations ici.

Appel à communications – Colloque “Economic Violence. Domination, Exploitation, and Gender Inequalities in the Long Term”

Lieu : université de Naples

Date : 8-10 octobre 2026

Date limite pour soumettre une proposition : 15 décembre 2025

Economic violence is both a mechanism and a manifestation of gender-based violence. Whether acting alone or combined with other forms of discrimination and abuse, it contributes to the exercise of male power and control within patriarchal systems and relationships, by constraining women’s independence and their economic and financial autonomy.

Current global data on gender disparities are striking. The Global Gender Gap Index published by the World Economic Forum in 2025—whose first of its four indicators is “Economic Participation and Opportunity”—shows that the gender gap in this area stands at 61%, making it, together with political participation, the most significant. Despite a reduction of the gap (from 55.1% in 2006 to the current 60.7%), women represent only 41.2% of the labour force and hold merely 29% of managerial positions (WEF GGGR 2025). Moreover, while 51% of global economies (98 out of 190) have adopted laws on equal pay, only 35 have introduced concrete implementation measures (World Bank 2024).

Global economic transformations, even after the pandemic, and the current inflationary pressures disproportionately affect women, due to their structural vulnerability across different geographical and socio-political contexts—both in the Global North and South.

Italy ranks 85th out of 148 countries in the overall Global Gender Gap Index (35th out of 40 in Europe), but 117th for the economic indicator (WEF GGGR 2025, pp. 223–224). Data from the European Institute for Gender Equality (EIGE) reveal a greater fragility of Italian women compared to their male counterparts in both the work and money dimensions of the Gender Equality Index—that is, lower participation in the labour market, lower income levels, and higher exposure to poverty risks, both in absolute terms and relative to the European average (EIGE 2024).

The report Financial Literacy and Economic Violence, presented to the Italian Parliamentary Commission of Inquiry on Feminicide and All Forms of Gender-Based Violence on 4 October 2024, confirms these trends and details the factors that exacerbate such inequalities (Bank of Italy 2024).

The report Financial Literacy and Economic Violence, presented to the Italian Parliamentary Commission of Inquiry on Feminicide and All Forms of Gender-Based Violence on 4 October 2024, confirms these trends and details the factors that exacerbate such inequalities (Bank of Italy 2024).

Economic violence both arises from and reinforces this structural context. Unsurprisingly, the 2024 Report on Gender Equality in the European Union highlights the issue of gender-based violence and harassment in the workplace, recalling the Council of Europe’s invitation to member states to ratify the Violence and Harassment Convention (ILO Convention 190) (EU Commission 2024).

However, the issue extends much further. EIGE underlines the limited visibility of economic violence compared to more explicit forms of abuse, as well as the lack of comprehensive data. The 2021 EUROSTAT estimate—that 8% of women aged 18–74 in thirty European countries have experienced economic violence—likely represents only the tip of the iceberg (EUROSTAT 2021). At the same time, EIGE reports that where gender gaps are narrower, behaviours associated with economic violence are less socially tolerated (EIGE 2024, p.55).

Data from Italian anti-violence centres show that women’s economic dependence on their partners often prevents or delays them from leaving abusive relationships. Furthermore, analysis of applications for the Freedom Income (Reddito di libertà, introduced in 2020 for women assisted by such centres) provides useful insight into the scope and characteristics of gender-based violence and the role played by economic vulnerability (P. Biasi, B. Ceremigna, M. De Paola, “Violenza di genere e indipendenza economica,” Il Mulino). Recent studies identify additional risk factors that expose women to economic violence or heighten its intensity: the unequal burden of family care, the presence of dependent children, and the positive impact of higher education (F. D’Agostino, G. Zacchia, M. Corsi, “Risk of Economic Violence: A New Quantification,” International Journal of Financial Studies, 2024, 12:82, DOI).

Historical research on family, labour, economy, and gender violence has long provided valuable tools for contextualizing and problematizing present-day data. For example, a recent issue of Genesis. Rivista della Società Italiana delle Storiche (A. Bellavitis, M. Martinat, eds., Disuguaglianze. Il valore delle donne, 2, 2022) shows how gender perspectives have remained paradoxically marginal in the study of equality/inequality, and offers essays that, by integrating economic with social dimensions, reveal the persistence of gender asymmetries. Similarly, an international conference on Genre et Argent (Anaïs Albert, Christopher Fletcher, Julie Marfany, Marianne Thiven, Valentina Toneatto, eds.) emphasized that the relationship between women and money remains underexplored: the handling and control of money—its use as a tool of domination or empowerment, its ownership and management—have rarely been treated as independent historical problems. Sociologists and anthropologists remind us that “money” encompasses but also transcends “currency,” acquiring meaning within social contexts and systems of affect, value, custom, and belief. Thus, money becomes a powerful lens through which to reveal gender norms and social relations. This is well demonstrated by Céline Bessières and Sybille Gollac’s Le genre du capital. Comment la famille reproduit les inégalités (Paris, 2020), which investigates how intra-family distribution of wealth in twentieth-century France continues to reproduce gender inequality.

Beyond Europe, both past and present, multiple forms of control and deprivation have shaped gendered divisions of labour and posed major obstacles to women’s social, political, legal, and religious rights. Corresponding to these obstacles are diverse strategies, discourses, and practices of gender justice that, while rooted in specific contexts, offer a dynamic transnational field for analysing claims, language, and emancipatory possibilities.

Inequality, in terms of both research approaches and historical phenomena, invites us to adopt gender violence as an integrated and revealing lens—one that captures broad structural processes while offering a fertile methodological tool.

Considering these reflections, the Gender History Research Centre of the University of Naples “L’Orientale” is organizing a conference dedicated to the history of economic violence—forms of domination, surveillance, exploitation, and gendered economic sabotage within family and private relations, in workplaces, and in institutional contexts.

The conference aims to:

  • Provide a long-term analytical perspective
  • Highlight diverse historical and geographical contexts
  • Develop classical and feminist theoretical approaches
  • Present case studies drawn from historical sources
  • Promote comparative viewpoints.

The historical approach will be privileged to question linear narratives of “modernization” and to complicate our reading of the present.

Suggested Themes

  • Control and appropriation of resources; women’s property and economic rights; exclusion from decision-making; coercion into financial obligations; denial of economic support.
  • Legal and cultural barriers to using or accessing money, credit, or savings; restrictions on consumption and spending autonomy.
  • Sabotage of women’s economic independence and careers.
  • Legal exclusion or social inhibition from professions; feminization of trades and resulting devaluation; wage and maternity inequalities.
  • Invisibility of women’s labour and income in historical sources.
  • Gender differences in economic literacy and access to financial information.
  • Conflicts between paid work or study and domestic care responsibilities.
  • Sexual harassment and coercion in the workplace.
  • Intersections of gendered economic experience with migration and other vulnerabilities.
  • Gender stereotypes concerning financial competence or occupational suitability.
  • Individual and collective (feminist) resistance to exploitation; forms of cooperation and mutual support.
  • Institutional responses to economic violence.
  • Women’s relationship to labour, production, and money in classical and feminist economic thought.


Submission Guidelines

Proposals (in Italian or English) must be sent by 15 December 2025 to
📧 centrogenderhistory@unior.it

Please include:

  • Title
  • Abstract (max. 1,500 characters, spaces included)
  • Short bio/CV

Notification of acceptance will be sent by 30 January 2026 after review by the scientific committee.

The conference will take place in person only in Naples.
No participation fee is required. Travel and accommodation costs are to be borne by participants. If funding or scholarships become available, details will be announced through a separate call.

Scientific Committee
Simona Feci (University of Naples “L’Orientale” – coordinator),
Paola Avallone (CNR-ISEM),
Vincenzo Bavaro (University of Naples “L’Orientale”),
Anna Bellavitis (Université de Rouen),
Sara Borrillo (University of Naples “L’Orientale”),
Maria Rosaria De Rosa (University Suor Orsola Benincasa),
Ida Fazio (University of Palermo),
Vittoria Fiorelli (University Suor Orsola Benincasa),
Alessandra Gissi (University of Naples “L’Orientale”),Marzia Mauriello (University of Naples “L’Orientale”),
Lea Nocera (University of Naples “L’Orientale”),
Raffaella Salvemini (CNR-ISEM),
Domenico Rizzo (University of Naples “L’Orientale”),
Antonella Sannino (University of Naples “L’Orientale”).

Appel à communication – Colloque Banque de France 2027 : “Banques d’émission et banques centrales par gros temps : une mise en perspectives (XVIII-XXIe siècle)”

Lieu : Paris, Banque de France

Date : 11-12 mars 2027

Date limite pour envoyer un résumé : 20 décembre 2025

Le sujet proposé ne semble pas neuf, compte tenu du nombre d’études et de travaux de recherches, déjà anciens ou plus récents, sur le thème des crises. Toutefois, des colloques précédents et de nombreuses études semblent indiquer combien les responsables des banques d’émission et des banques centrales – termes sans doute à définir en situation – sont conduits à réfléchir et à agir de manière spécifique lors des périodes critiques, et ainsi différemment par gros temps et par temps calme, ou, si l’on préfère, en période « chaude » et en période « froide ».

La Mission historique de la Banque de France propose ainsi de procéder à une mise en perspectives (triplement) larges, sur la longue durée (du XVIIIe au XXIe siècle), traitant de toutes sortes de crises et dans un espace mondial (incluant les terres colonisées et décolonisées), qui devrait offrir la possibilité de nouvelles réflexions.

Plus d’informations ici.

Bourse AFHé-RUCHE 2025-2026 – Mémoire de Master 2

Date limite de candidature : 24 octobre 2024

L’AFHé (Association Française d’Histoire Économique) et le RUCHE (Réseau Universitaire de chercheuses et chercheurs en histoire environnementale) souhaitent encourager la recherche croisant histoire économique et histoire environnementale. Les travaux faisant l’objet de la candidature à la bourse peuvent relever de diverses disciplines de sciences humaines et sociales, mais doivent présenter une dimension historique et être rédigés en langue française.

Ce soutien s’adresse aux étudiant.e.s de toutes nationalités inscrit.e.s en master 2 dans une université ou dans un établissement supérieur public français, à l’exception des fonctionnaires recevant déjà une rémunération pour leurs études.

Plus d’informations ici.

Prix CILAC / Jeunes chercheurs et chercheuses 2025 en patrimoine industriel, scientifique et technique

  • 22 octobre : envoi du dossier de candidature
  • vers le 12 novembre : réponse du jury
  • 6 décembre : présentation orale

Avec le soutien de la Société d’encouragement pour l’industrie nationale, d’EDF et des Archives nationales du monde du travail.

Institué en 2011, le Prix Cilac/Jeunes chercheurs et chercheuses en patrimoine industriel est un encouragement à la recherche, à la valorisation et la prise d’initiatives innovantes dans le domaine du patrimoine industriel. Il a pour vocation de rendre compte de la vitalité de l’enseignement et de la recherche, théorique et appliquée, dans le vaste champ du patrimoine industriel, scientifique et technique. Il s’adresse donc aux étudiant·es dans les domaines des sciences humaines et sociales, des sciences de l’ingénieur, de l’architecture, de l’urbanisme et des arts plastiques, de la conservation/restauration.

 Ouvert aux étudiant·es de niveau Master 1 et 2 (en cours ou acquis depuis 2 ans au plus) et doctorats en cours, ce prix vise à promouvoir des travaux innovants, en cours ou récemment achevés, par leur méthodologie, leur objet, leur mise en œuvre et/ou leur forme finale. Pour les élèves des écoles d’architecture, le niveau minimum requis est le master 2 (en cours ou acquis depuis 2 ans au plus), avec un travail innovant concernant l’analyse et la reconversion du patrimoine industriel. Les travaux pouvant être présentés sont le projet de fin d’études ou le mémoire (niveau post-diplôme, type DSA Architecture et Patrimoine).

 Doté d’un montant de 800 €, le Prix CILAC/Jeunes chercheurs et chercheuses peut être décerné dans deux catégories : recherche théorique et recherche appliquée.

Pour cette 13e édition, les auditions se dérouleront lors des journées d’études organisées les 6 décembre 2025 aux Archives nationales du monde du travail à Roubaix.

La date limite d’envoi des dossiers de candidature est fixée au 22 octobre 2025

par voie électronique au CILAC : cilac@cilac.com

Le dossier doit comporter :

  • Le titre du projet/travail et sa présentation (2 pages)
  • Un poster format A0 (80×115 cm) sous forme électronique
  • Le CV et la copie de la carte d’étudiant.e
  • Le cas échéant, le mémoire ou résultat final correspondant.

——————————–

Déroulement du Prix CILAC

Jeunes chercheurs et chercheuses 2025

1) 22 octobre 2025 : Envoi d’un dossier de présentation et d’un projet de poster

Les candidat·es doivent constituer un dossier de présentation et un projet de poster au format A0 (80×115 cm) récapitulant leur travail d’une façon synthétique et efficace, en employant les ressources de la photographie, du graphisme, etc. Les candidat·es recevront une réponse définitive vers le 12 novembre.

2) 6 décembre 2025 : présentation publique du projet

Le CILAC finance la venue à Roubaix des étudiant·es dont la candidature sera retenue sur dossier afin de présenter leurs travaux et de débattre avec des spécialistes de ces questions. Une somme maximale par projet est allouée pour les frais de déplacement (trajet). Les communications feront éventuellement l’objet d’une publication dans Patrimoine industriel.

Cette aide constitue le premier encouragement donné par le CILAC aux étudiant·es.

La présentation se fera sous la forme d’un exposé oral, avec diaporama.

Le prix est remis à l’issue des délibérations du jury, à la fin des présentations.

Le/la/les lauréat·e(s) se verront remettre à l’issue de la journée un prix d’un montant de 800 euros.

Le jury prendra en compte le dossier, la présentation orale, la qualité du poster et des échanges avec les candidat·es.

Bourses Ernest-Labrousse – Association Française d’Histoire Économique (AFHÉ)

Date limite de candidature : 15 octobre 2025

L’AFHé a décidé d’offrir deux allocations de recherche à hauteur de 1.000 euros chacune pour financer une mission de dépouillement en archives. 

L’allocation est dédiée à la mémoire d’Ernest Labrousse, premier président de l’Association Française d’Histoire économique. 

Conditions d’éligibilité

Peut candidater toute personne inscrite en Master 2 et en doctorat, en France ou dans un pays francophone, et travaillant sur un sujet d’histoire économique, sans restriction de période. 

Les personnes candidates doivent avoir adhéré à l’association et être à jour de leur cotisation (tarif étudiant : 15 € / autre : 30 €) 

Dossier de candidature 

Le dossier de candidature comprendra : 

– Une lettre du directeur de recherches justifiant l’intérêt de la mission (maximum 2 pages). 

– Un projet de recherche (6 000 signes) 

– Une liste détaillée des archives à consulter (indiquer les cotes et les institutions) 

– Un budget approximatif et un calendrier 

Le dossier de candidature devra être envoyé sous la forme d’un seul fichier PDF contenant l’ensemble des pièces demandées. 

Engagements des bénéficiaires de la bourse 

Chaque bénéficiaire de la bourse s’engage à : 

– Présenter son projet de recherche dans le cadre du congrès de l’AFHé en trois minutes (novembre 2025). 

– Rédiger un compte-rendu de sa mission dans un délai de trois mois après la fin de sa mission pour diffusion sur le site de l’AFHé.  

– Participer au congrès suivant de l’AFHé pour exposer le résultat de ses recherches en huit minutes (décembre 2026).   

– Mentionner l’AFHé dans les travaux issus du séjour de recherche 

– Fournir une preuve de la matérialité de son séjour de recherche 

– Ne pas demander un double remboursement pour les mêmes dépenses. 

Les frais de transports pour assister au congrès de l’AFHé seront pris en charge par l’association. 

Financement 

Le versement se fera à la désignation.

Jury 

Les bourses seront attribuées par le comité directeur de l’AFHé. 

Calendrier 

Les dossiers de candidatures doivent être adressés par voie électronique avant le 15 octobre 2025 à l’adresse afhe.secretariat@gmail.com en indiquant dans l’objet du message « Candidature – Bourse Ernest Labrousse ».