Archives par mot-clé : histoire environnementale

Appel à articles – Bizarreries climatiques (18e – 20e siècles)

Bizarre, vous avez dit bizarre ? Dans l’histoire, nombre d’observateurs ont fait face à des phénomènes ou événements climatiques extraordinaires. Les exemples abondent dans les sources historiques et peuvent évoquer des neiges rouges, des pluies de sang ou de crapauds, des brouillards secs, des orages volcaniques, des sécheresses mortifères inexplicables… Les témoins affichent leur étonnement et tentent parfois d’interpréter ces « bizarreries ».

Ce numéro spécial de la Revue de géographie historique a pour but d’en dresser un panorama de l’époque moderne à l’époque contemporaine. Les récits de météophiles, scientifiques, historiens seront une source majeure de documentation. Les articles pourront aussi aborder la représentation de ces bizarreries dans des images ou dans la littérature de fiction ou encore étudier les contes et sources orales qui les abordent. Ils montreront comment les sciences ont, selon les époques, interprété ces phénomènes. Ils pourront également mettre en avant les inventions pour les étudier ou les techniques qui ont permis de mieux les comprendre. C’est aussi en ouvrant des perspectives anthropologiques et ethnologiques que les interventions pourront prendre des exemples hors du domaine scientifique moderne/occidental.

Dans les textes composant ce numéro spécial, quelques questions centrales pourront être abordées. Alors que la science météorologique et climatologique s’est construite par étapes depuis les philosophes grecs, l’observation et l’interprétation de ces bizarreries a-t-elle aussi entraîné des changements de paradigme ? Ces bizarreries ont-elles suscité des controverses scientifiques et comment se sont-elles résolues ? Les causes avancées sont-elles purement climatiques ou aussi sociales, politiques, religieuses ? Une étrangeté est-elle particulièrement remarquée ici et pas là, pourquoi ? Pourquoi telle bizarrerie n’en était plus une quelques années plus tard ? Les échanges autour de ces observations étaient-ils structurés dans des réseaux, que disent les correspondances entre témoins ? Les différentes sources écrites, orales ou imagées sont-elles complémentaires ou contradictoires pour rendre compte de ces phénomènes ?

Un résumé de la proposition (500 mots) sera envoyé aux responsables du numéro d’ici le 15 mai.

Les articles de 40 000 signes maximum sont à envoyer aux directeurs du numéro spécial pour le 1er novembre 2023. Les informations de mise en page sont disponibles sur le site Internet de la revue. Les articles sont ouverts à toutes les approches disciplinaires.

Le processus de révision durera jusqu’au 1er février 2024.

La publication en ligne, en open access, est envisagée courant 2024.

Pour plus d’informations, vous pouvez contacter les responsables de ce numéro :

Alexis Metzger, géographe, enseignant-chercheur à l’Ecole de la nature et du paysage de l’INSA Centre-val-de-Loire (alexis.metzger@insa-cvl.fr) et Frédérique Rémy, glaciologue et historienne des sciences, directrice de recherche au CNRS (remy.omp@free.fr).

Appel à communication – Une histoire environnementale de l’hydroélectricité

Lieu : université de Pau et des Pays de l’Adour

Date : 6-7 décembre 2023

Date limite pour envoyer une proposition : 29 mai 2023

L’hydroélectricité est l’une des premières filières de production d’énergie considérée comme renouvelable à avoir été développées à grande échelle en Europe. Depuis les premières centrales hydroélectriques à la fin du XIXe siècle jusqu’à nos jours, elle a joué un rôle clé dans la production d’électricité et a façonné les paysages là où s’implantaient les grands ouvrages. Ce faisant, le développement de l’hydroélectricité ne s’est pas réalisé sans impacts sur l’environnement, ceux-ci variant en fonction de l’ampleur et de la localisation des projets. La construction de barrages hydroélectriques a ainsi pu entraîner la submersion de vastes espaces et la modification d’habitats naturels, au risque de porter atteinte à la biodiversité et à la qualité de l’eau, tout en créant de nouveaux écosystèmes lacustres. De même, ces aménagements ont transformé les cours d’eau et leurs processus naturels (fluctuations du niveau de l’eau, accumulation des sédiments…), affectant ainsi les biotopes aquatiques. Enfin, au-delà des conséquences environnementales directes des ouvrages hydroélectriques, l’industrialisation permise par le développement de la « houille blanche » (scieries, papeteries, électrochimie, électrométallurgie, micro-centrales pour éclairage public et fourniture de force pour les ateliers et usines) a elle-même transformé les socio-écosystèmes à des échelles variables.

Ces différents constats sont aujourd’hui à prendre en compte dans les choix qui président à l’élaboration du mix énergétique le plus décarboné possible. Ils justifient, s’il en était besoin, le recours à la perspective de l’histoire environnementale pour mieux comprendre le développement de l’hydroélectricité et son impact sur les territoires. S’inscrivant dans le sillage des nombreuses études qui interrogent les changements sociaux, économiques et techniques qui conditionnent et sont conditionnés par les énergies et leurs convertisseurs, ce colloque vise à répondre à plusieurs questions. Quelle histoire environnementale de l’hydroélectricité peut-on écrire ? Quels sont les apports de cette approche pour l’histoire des systèmes énergétiques, des politiques énergétiques et de leurs impacts économiques et sociaux ?

Pour répondre à ces questions, il conviendra tout d’abord de privilégier la longue durée, du XIXe siècle à nos jours. Il s’agira également d’envisager une approche multiscalaire ouverte aux études locales, nationales, européennes, mondiales, en encourageant les analyses inter- et trans-nationales. Les circulations de capitaux, de représentations, de conflits, de techniques ou de personnes, par exemple entre l’Amérique du Nord et l’Europe, pourront faire l’objet de communications. Une attention aux territoires sous domination coloniale sera particulièrement bienvenue, s’agissant notamment des transferts de pratiques et techniques entre colonies et métropoles. En outre, l’étude ne sera pas limitée aux espaces de montagne – bien que ceux-ci soient bien sûr au cœur du sujet –, car le déploiement hydroélectrique ne s’y limite pas. 

Trois axes sont proposés pour les communications. Ils sont davantage indicatifs que prescriptifs car ils se recoupent largement. Des propositions transversales seront donc possibles.

Axe 1 – L’impact environnemental : enjeux écologiques, sociaux et culturels

La question de l’impact environnemental permettra d’interroger les conséquences de la production hydroélectrique sur les milieux, la biodiversité, les pratiques pastorales, ou encore les autres activités, en soulignant les spécificités de ces implications environnementales au gré des différentes étapes de la « vie sociale » et de la trajectoire matérielle des barrages : construction (avec submersion), fonctionnement, fin de vie (Lopez, 2019). Ces effets directs ou indirects sur l’environnement pourront être mis en relation avec l’évolution de l’« opinion publique » et avec la manière de penser, à travers le temps, l’énergie, l’industrie, ou encore la croissance de la production. On s’interrogera aussi, dans cette partie, sur la notion de paysage hydroélectrique et sur les phénomènes de patrimonialisation de celui-ci, un processus à l’œuvre notamment en Suisse, où l’on observe une forme de construction identitaire autour de ces paysages anthropisés (Walter, 2004 et 2015 ; Bouvier et Varaschin, 2009). En outre, des communications pourront interroger en particulier la manière dont l’hydroélectricité participe de la composition et de la recomposition de collectifs, qui promeuvent ou s’opposent à l’hydroélectricité et peuvent fracturer les alliances préexistantes ou attendues. Par la diversité des acteurs qui se trouvent réunis par l’objet hydroélectrique, quelles « classes géo-sociales » – au sens de Nicolaj Schultz et Bruno Latour – peut-on identifier et comment évoluent-elles ? En s’intéressant au vocabulaire des luttes, quelle vision de la nature et du progrès portent les acteurs mobilisés par l’hydroélectricité ? Alors qu’elle a provoqué de grandes et longues luttes pour la défense de l’environnement, à partir de quand et selon quels processus l’énergie hydroélectrique devient-elle une énergie « verte » ?

Axe 2 – Aspects industriels et technologiques

Concernant la dimension industrielle et technologique du sujet, on pourra questionner, sous l’angle de l’histoire environnementale, la place de l’hydroélectricité dans la trajectoire économique et sociale des territoires et interroger les transformations intervenues dans différentes entreprises, considérées comme autant d’études de cas. Il s’agira, en outre, de questionner l’impact de la mise en place des innovations techniques sur les écosystèmes, que celles-ci accentuent leur dégradation ou, au contraire, atténuent l’impact des activités industrielles sur l’environnement. Ces innovations et leurs impacts sur les milieux posent la question de la valeur de l’énergie hydroélectrique : est-ce une énergie pertinente dans les mix énergétiques du XXIe siècle ? Ou bien une énergie vieillissante ? Dans tous les cas, il conviendra d’insister sur la notion de réseaux d’acteurs, combinant acteurs publics et privés à différentes échelles – la frontière entre les deux sphères se brouillant parfois, notamment lorsque des privatisations interviennent. Les propositions attentives aux changements qui s’opèrent dans le monde du travail, au sein du secteur et dans les entreprises hydroélectriques, seront également bienvenues.

Axe 3 – Politiques publiques

Le volet consacré aux politiques publiques devra interroger les différents échelons de la prise de décision et du débat public : local, national, européen (avec éventuellement des focus sur les institutions européennes – Conseil, Commission, Parlement) et international. Il conviendra notamment de questionner ce paradoxe, de plus en plus présent chez les pouvoirs publics au cours de la période, entre, d’un côté, un désir d’industrialisation, et, de l’autre, la volonté de limiter les externalités négatives des activités énergétiques et industrielles et leur impact sur l’environnement. De cette tension intrinsèque résulte souvent la recherche d’un processus de régulation qui satisfasse tous les acteurs, ce qui n’est pas sans susciter parfois des conflits environnementaux entre initiateurs-promoteurs et opposants aux aménagements. L’étude de ces différents aspects supposera une prise en compte et une analyse des discours publics relatifs au développement de l’hydroélectricité. Les interactions entre entreprises du secteur et pouvoirs publics, y compris et en particulier lorsque les entreprises hydroélectriques sont publiques comme EDF (1946) ou la SHEM (après 1937), semblent intéressantes à documenter. Le rôle des organisations internationales en Europe et surtout hors d’Europe devra également être pris en considération, à l’instar de celui de la Banque mondiale dans le financement de la filière hydroélectrique (Grandi, 2020). On pourra également inclure dans cette partie l’analyse de la relation qui existe parfois entre le secteur hydroélectrique et l’armée ou les conflits, ou encore les différences entre contexte démocratique et contexte dictatorial dans la conduite des politiques énergétiques, par exemple à travers des approches comparatives incluant l’Espagne franquiste et l’Italie fasciste (Armiero et al., 2022 ; Coral Broto 2015).

Modalités de soumission et de sélection

La sélection des communications se fera sur la base d’un résumé n’excédant pas les 3 000 caractères (espaces compris). Chaque proposition doit inclure les nom, prénom et affiliation(s) de l’intervenant, ainsi qu’une brève biographie (500 caractères maximum), une bibliographie et cinq mots-clés. Elle doit également préciser l’axe (ou les axes) du colloque dans lequel elle s’inscrit.

Date limite d’envoi des propositions : le lundi 29 mai 2023.

Adresse électronique d’envoi : colloque.hydroelectricite@gmail.com

Les résumés seront soumis à un comité scientifique pour évaluation. Une réponse sera donnée fin juin – début juillet.


Comité d’organisation

·      Laurent Jalabert

·      Laurent Dornel

·      Sébastien Repaire

Comité scientifique 

·      Anne Dalmasso

·      Laurent Dornel

·      Alexandre Fernandez

·      Steve Hagimont

·      Laurent Jalabert

·      Fabrizio Loreto

·      Javier Martinez

·      Jean-Michel Minovez

·      Sébastien Repaire

·      Alexis Vrignon

Appel à communications: Crises alimentaires : défis, innovations et changements durables

Lieu: Tours

Date: 14-16 décembre 2023

Date limite pour proposer une communication: 27 février 2023

La crise sanitaire du COVID-19 à l’échelle mondiale a mis en lumière des difficultés d’approvisionnement, la crainte toujours prégnante des pénuries alimentaires, le rôle social essentiel des restaurants et de la commensalité, le développement de la vente en livraison ou à emporter ou bien encore les atouts des circuits courts. En 2022, la guerre en Ukraine montre la rapidité avec laquelle une crise internationale qui rompt les circuits d’approvisionnements entraîne une flambée du prix des denrées et accroît les risques de famine, comme en Afrique. Ainsi, les crises alimentaires globales agissent comme un révélateur d’adaptations, de changements conjoncturels mais aussi peut-être de mutations plus profondes et pérennes. Les crises de grande ampleur qui touchent l’alimentation, de la Préhistoire à nos jours, sont des phases graves de perturbations qui peuvent prendre des formes variées et parfois même se superposer : guerres, aléas climatiques, crises sanitaires, crises agricoles, crises économiques, crises environnementales, crises géopolitiques perturbent l’alimentation durant un temps limité, mais ont aussi des conséquences à plus long terme.

Les recherches se sont intéressées depuis longtemps aux difficultés engendrées par ces épisodes de crises alimentaires, comme les crises de subsistance d’Ancien Régime, la grande famine irlandaise au XIXe siècle, les grandes famines en URSS ou en Chine ou les problèmes de ravitaillement durant les conflits mondiaux. Elles ont montré les multiples problèmes qui touchent alors l’alimentation (pénuries, famines, carences) et la mise en œuvre de stratégies d’adaptation (mise en place de cultures alimentaires alternatives, recours à des produits de substitution, circuits parallèles d’approvisionnement, rationnements, contrôles sanitaires renforcés et plus généralement régulation des marchés) pour y faire face.

Dans le cadre de ce colloque, il ne s’agira donc pas d’aborder les causes et les mécanismes des crises alimentaires, mais de centrer l’analyse sur les changements qui les accompagnent ou qu’elles précipitent, en particulier dans le « monde d’après » : modes de production, circuits d’approvisionnement, consommations, maladies endémiques, normes sanitaires et diététiques, innovations techniques, politiques alimentaires, etc. L’ambition de ce colloque est bien de proposer une approche pluridisciplinaire renouvelée des liens entre crise et alimentation pour saisir comment les crises peuvent aussi être sources d’innovations et de changements plus ou moins durables. La résilience, entendue comme la capacité à absorber les chocs, à s’adapter et à réagir face aux crises alimentaires est aussi une voie pour mieux comprendre les modalités, l’ampleur, les stratégies et les acteurs de ces mutations. Cette perspective autour des questions de sécurité alimentaire pourra être abordée à travers des périodes et des aires culturelles variées pour essayer de dégager, à différentes échelles, les processus de changements initiés en temps de crises et les discours qui les entourent. Plusieurs thématiques peuvent être envisagées à travers les communications proposées (liste non exhaustive) :

–       Adaptations, contraintes et stratégies d’opportunités face la crise

–       Crises et innovations (techniques, politiques alimentaires, santé, gestion des risques, sécurité alimentaire, éducation, nouvelles technologies – applications, bases de données – , communication, etc.)

–       Crises et acculturation, émergence de nouvelles structures et formes de consommation, nouveaux circuits de distribution (vente en ligne), diffusion de modèles alimentaires alternatifs au sein de la société

–       Émergence de nouveaux acteurs et de nouveaux moyens d’action : charité, philanthropie, politiques alimentaires, industriels, renforcement des contrôles, préservation de l’environnement, rôle du marché, etc.

–       Mutations conjoncturelles ou durables ?

–       La crise, une occasion de repenser l’alimentation

–       Alimentation et résilience

–       Etc.

Une attention particulière sera portée aux propositions de communication portant sur la crise du Covid-19 pour essayer d’en tirer de premiers enseignements en matière d’alimentation à travers une table-ronde réunissant chercheurs et témoins.

Comité scientifique :

Guido Alfani (Université Bocconi-Milan)

Isabelle Bianquis (Université de Tours)

Emmanuelle Cronier (Université de Picardie-Jules Verne) 

Jessica Dijkman (Université d’Utrecht)

Beat Kümin (Université de Warwick)

Pierre Janin (Université Paris 1 Panthéon Sorbonne)

Nicolas Larchet (Université Le Havre Normandie)

Philippe Meyzie (Université Bordeaux Montaigne)

Peter Scholliers (Université libre de Bruxelles)

Carmen Soares (Université de Coimbra)

Les interventions seront de 20 minutes (en anglais ou en français)

Le colloque aura lieu à Tours du jeudi 14 décembre au samedi 16 décembre 2023

Titre, résumé (en français et en anglais de 3000 signes) et biographie (2000 signes) à envoyer aux adresses suivantes avant le 28 février 2023

emmanuelle.cronier@u-picardie.fr

B.Kumin@warwick.ac.uk

philippe.meyzie@u-bordeaux-montaigne.fr

Appel à communication – Défendre la nature : le 1er Congrès international de protection de la nature (Paris, 1923)

Date : 27-28-29 septembre 2023

Lieu : Museum national d’histoire naturelle

Date limite pour soumettre une proposition : 15 janvier 2022 (date repoussée)

À l’occasion du centenaire du 1er Congrès international pour la protection de la nature qui s’est tenu à Paris en 1923, la SNPN, l’AHPNE et de nombreux partenaires ambitionnent de remettre dans une perspective historique de longue durée et d’interroger les dynamiques, figures et récits, discours, pratiques et enjeux passés et actuels qui caractérisent la protection de la nature.

En une sorte de concordance des temps entre 1923 et notre époque, il s’agit de mesurer les permanences, mais aussi les évolutions et les points de basculement, en identifiant les différentes conceptions et manifestations de la protection de la nature, et plus largement des relations des humains avec le reste de l’écosphère.

Le Congrès de 1923 témoigne-t-il d’un moment charnière dans l’histoire de la protection de la nature entre une phase d’éveil des dimensions nationales et internationale de ces questions jusque dans les années 1910, et une phase de première structuration et des premières réalisations des années 1910 aux années 1950 ?

Pour en savoir plus, voir ici.